Судья фио дело № 10-17644/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,  

при секретаре – помощнике судьи Глазырине А.А.,

 с участием 

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ФИО1 фио угли и его защитника-адвоката Федосеевой Н.П.,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Федосеевой Н.П.

на постановление Тверского районного суда адрес от 15 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года,

в отношении ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловой М.Е., пояснения обвиняемого ФИО1 у. и его защитника-адвоката Федосеевой Н.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 декабря 2024 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 декабря 2024 года ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 февраля 2025 года, в дальнейшем срок содержания под стражей продлевался и был продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2025 года.

Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 17 сентября 2025 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 15 июля 2025 года срок содержания под стражей ФИО1 у. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Федосеева Н.П. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания ее подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания под стражей. фиоу. вину признал полностью, не намерен скрываться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу. Постановление суда адвокат просит отменить, избрав ФИО1 у. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому ФИО1 у. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

 Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания ФИО1 у. под стражей продлен.  

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, фиоу. является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, равно как и постоянного легального источника дохода, при этом инкриминируемое ФИО1 у. деяние предполагает незаконное извлечение прибыли.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания ФИО1 у. под стражей, полагая невозможным его освобождение. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 у. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Срок, на который продлен срок содержания под стражей, является разумным, при этом признаков неэффективного расследования не установлено. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемых событий, а также общий срок содержания обвиняемого под стражей с учетом испрашиваемого периода. Также следует обратить внимание на особую сложность дела, учитывая характер и объем проводимых следственных действий, направленных на расследование групповой преступной деятельности, установление причастных к совершению преступления лиц и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимость проведения экспертиз.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против ФИО1 у. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы проведенных следственных действий.

На данный момент ФИО1 у. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться при рассмотрении дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 15 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года, в отношении ФИО1 фио угли, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федосеевой Н.П., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: