...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего А.А. Степанова 

при секретаре Е.В. Евсеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании требований указывает, что +++ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа в размере 

<

данные изъяты>., согласно которому +++ истец осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., сроком возврата до +++

Ранее истцом в суд предоставлено заявление об отказе от иска.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении от +++.Отказ от исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом истца от иска в соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ФИО1 имеет право на получение возвратом из бюджета суммы, оплаченной при подаче иска в качестве государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей по квитанции от чеку-ордеру от +++, Операция ..., из Федерального бюджета налоговым органом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.А. Степанов