К делу №12–217202

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «20» октября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре судебного заседания Попко Ю.А., с участием помощника прокурора Лобашовой Е.А., рассмотрев протест Ейского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 28.01.2020 года по делу № 2-24/2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

У С Т А Н О В И Л:

Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка в связи с обращением начальника СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Проверкой установлено что 28.12.2019 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № По данному факту инспектором ДРС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 28.01.2020 года ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 06.03.2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту ДТП от 28.12.2019 года, в ходе которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Хундай, гос. номер №, в результате которого пассажиру легкового автомобиля № ФИО\1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В настоящее время уголовное дело находится в производстве СО ОМВД России по Ейскому району. Наличие постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует направлению уголовного дела для рассмотрения в суд. 

Так как указанные обстоятельства стали известны только после обращения руководителя следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО2 в прокуратуру, просит восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи от 28.01.2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отменить постановление от 28.01.2020 г. и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест Ейского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежавшим отмене и прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.12.2019 года, составленном инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району, 28.12.2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1 напротив 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 28.01.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д.15).

06.03.2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району от 18.04.2020 года, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. (л.д.26-28).

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

В связи с тем, что об указанных обстоятельствах стало известно только после возбуждений уголовного дела в отношении ФИО1 и соответствующего обращения руководителя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 в Ейскую межрайонную прокуратуру, срок для принесения протеста на указанное постановление подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Протест Ейского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток. 

Судья: