Дело № 2-154-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 03 марта 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи А.В. Алференко

при секретаре Бойко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 г. сер. 77 № 014387804). 

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, не погасил кредит в соответствие с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствие с главой III общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полом объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее трое детей, заработная плата маленькая, денежных средств загасить задолженность по кредиту у нее нет возможности, согласна платить по 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, с полной стоимостью кредита 37,13 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 2.3 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора дата платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по счету № ФИО1 нарушала условия договора. В связи с эти ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 3 раздела 4 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

В соответствии с п. 2.1.1 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Заемщик в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не имела возможности исполнить свои обязательства перед истцом, - ответчиком не представлено, а судом не добыто.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Сетелем банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алференко А.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате 03 марта 2017 года.

Судья Алференко А.В.