Дело №1-274/17

14 июня 2018 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1 , защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 19.09.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, 28.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снят и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте во дворе дома 

<

№> по 

<

адрес> где увидел припаркованный около указанного домовладения автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», г/н К 999 OP 123 регион, принадлежащий Потерпевший 1 В этот момент ФИО1 действуя умышленно, без какого-либо повода, решил повредить указанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», г/н 

<

№> регион и нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой руки по поверхности задней левой пассажирской двери и не менее двух ударов кулаками правой и левой руки по поверхности заднего левого крыла «Toyota Land Cruiser Prado», г/н 

<

№> регион, причинив автомобилю повреждения в виде вмятин на задней левой двери и заднем левом крыле. В результате умышленных преступных действий ФИО1, собственнику автомобиля Потерпевший 1 причинен значительный ущерб на общую сумму 29 033 рубля.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учетах у психиатра и нарколога г. Славянск-на-Кубани, г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшему ФИО2 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежаще поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», г/н К 999 OP 123 регион, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку Потерпевший 1, по вступлении приговора в законную силу передать Потерпевший 1 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.