дело № 2-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с заболеванием опорно-двигательной системы он является инвалидом № группы, передвигается на костылях, нуждается в оперативном лечении. В соответствии с заключением врачебной комиссии при ГАУЗ «ГБ №» г. Орска от 09 февраля 2018 года нуждается в постороннем уходе. В связи с этим 16 февраля 2018 года он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». Однако решением УПФ РФ (ГУ) в г.Орске от 02 марта 2018 года в удовлетворении его заявления отказано в связи с тем, что он не достиг шестидесятилетнего возраста. Полагает, что отказ в назначении ежемесячной компенсационной выплаты является незаконным, препятствует ему в проведении своевременного оперативного лечения, поскольку в поездке ему в силу заболевания необходимо сопровождение. Просит суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Орске оформить за ним уход в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». Взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что на дату обращения в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 не достиг шестидесятилетнего возраста, в связи с чем не являлся престарелым лицом, имеющим право на получение ежемесячной компенсационной выплаты. Также указал, что в качестве получателя ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном уходе, указан сын истца К.Н.В. Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. По состоянию на 16 февраля 2018 года К.Н.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «**», что являлось самостоятельным основанием для отказа в назначении компенсационной выплаты. Просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленной в материалы дела справкой Бюро № – филиала ФКУ «**» подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом № группы по общему заболеванию.

Из выписки на заключение врачебной комиссии при ГАУЗ «**» г. Орска от 09 февраля 2018 года следует, что ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года ФИО2 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Орске с заявлением об установлении компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам» по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО2

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Орске от 02 марта 2018 года № К.Н.В. отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с тем, что на дату обращения с заявлением ФИО2 не достиг общеустановленного пенсионного возраста, определенного в ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Орске от 18 мая 2018 года № в решение от 02 марта 2018 № внесено исправление. Фамилия, имя и отчество заявителя указаны как К.Н.В.. 

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 руб. 

В соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее Правила), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 4 Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Согласно п. 5 Правил компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, престарелыми считаются мужчины, достигшие общеустановленного пенсионного возраста – 60 лет.

Из решения УПФ РФ (ГУ) в г. Орске следует и представленной в материалы дела копией паспорта ФИО2 подтверждается, что на дату обращения К.Н.В. с заявлением об установлении компенсационной выплаты истец не достиг общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем не являлся престарелым гражданином, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Из представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что по состоянию на 01 апреля 2018 года К.Н.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «**».

В соответствии с пп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, факт работы К.Н.В. являлся самостоятельным основанием для отказа в назначении ему компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об обязании УПФ РФ (ГУ) в г.Орске оформить за ним уход в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа которой следует, что моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате посягательства на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение в связи распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, однако ни один из указанных случаев не подпадает под основания удовлетворения требований, изложенных в заявлении ФИО2

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем. 

Истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО2 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года

Судья подпись Федорова А.В.