Дело № 2-225/2019 

УИД № 34RS0039-01-2019-000305-98 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 07 августа 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойку, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойку, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

10 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-43-10.05.2017 в сумме 284 676,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 6 месяцев, проценты из расчета 10 % годовых, то есть до 09 ноября 2017 года.

10 октября 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Согласно, договора займа сумма основного займа составляет 284 676,00 рублей.

Сумма процентов (с учётом НДФЛ) к выплате по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 62 390,00 рублей.

Неустойка, согласно п.3.4 договора займа за 605 дней пользования сверх установленного с 10 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года/ 180 дней (срок договора) = 3,36 (полученный коэффициент). 

3,36 (коэффициент) * 62 390,00 рублей (сумма процентов = 209 630,00 рублей.

Данная неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с СКПК «Старополтавский» в его пользу задолженность по договору займа денежных средств №ЗП-43-10.05.2017 от 10 мая 2017 года в сумме 284 676 рублей, проценты на сумму займа в размере 62 390,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 209 630,00 рублей, судебные расходы в размере 3 000,00 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - исполнительный директор СКПК «Старополтавский» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-43-10.05.2017 в сумме 284 676,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 6 месяцев, проценты из расчета 10 % годовых, то есть до 09 ноября 2017 года.

10 октября 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Заявление истца было зарегистрировано юристом СКПК «Старополтавский» ФИО3 (вх. от 10.10.2017).

Согласно, договора займа сумма основного займа составляет 284 676,00 рублей.

Сумма процентов (с учётом НДФЛ) к выплате по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 62 390,00 рублей.

Неустойка, согласно п.3.4 договора займа за 605 дней пользования сверх установленного с 10 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года/ 180 дней (срок договора) = 3,36 (полученный коэффициент). 

3,36 (коэффициент) * 62 390,00 рублей (сумма процентов = 209 630,00 рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа ЗП-43-10.05.2017 от 10.05.2017 (л.д. 8-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 162 от 10.05.2017 на сумму 284 676,000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расчёт выплат, взыскиваемых по договорам займа денежных средств следующий:

По договору займа №ЗП-43-10.05.2017 от 10.05.2017 на сумму 284 676,00 рублей:

Проценты за период 6 месяцев под 10% годовых составляют с учетом НДФЛ 62 390,00 рублей.

Неустойка составляет 209 630,00 рублей, поскольку количество дней пользования займом сверх срока составляет 605 дней с 10.11.2017 по 08.07.2019, срок договора составляет 180 дней, 605 : 180 = 3,36 коэффициент, 3,36 x 62 390,00 = 209 630,00 рублей. 

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 08.07.2019 в размере 3 000,00 рублей (л.д.5), от уплаты оставшейся суммы государственной пошлины в размере 5 796,96 рублей истцу была предоставлена отсрочка. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 

3 000,00 рублей.

Также взыскать с СКПК «Старополтавский» государственную пошлину в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 5 796,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность по договору займа денежных средств №ЗП-43-10.05.2017 от 10 мая 2017 года в сумме 284 676 рублей, проценты на сумму займа в размере 62 390,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 209 630,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 000,00 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» государственную пошлину в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 5 796,96 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Старополтавский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 07 августа 2019 года.

Судья: С.С. Плечистов