Дело №1-127/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Крыловой Т.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Родина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, персональные данные обезличены 

и ФИО2, персональные данные обезличены, не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 и ФИО2 в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь инициатором преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, вступил с ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров 

<

данные изъяты>» в магазине самообслуживания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом согласно достигнутой договоренности распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 под видом покупателей придут в указанный магазин, в котором возьмут с торговых стеллажей необходимые для себя товары, намереваясь их похитить, спрячут их в рюкзак ФИО1 и в карманы надетой на нем одежды, а затем, в то время как ФИО2 будет отвлекать внимание кассира осуществлением оплаты покупки других товаров, ФИО1 должен был выйти через кассу из торгового зала и покинуть магазин с похищенными товарами. Во исполнение совершаемого преступления ФИО2 совместно с ФИО1 пришли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в здании 

<

адрес>, где в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, желая наступления единого преступного результата, ФИО2 путем свободного доступа взял со стеллажей торгового зала магазина окорок в маринаде 

<

данные изъяты> в пакете для запекания массой 1,248 кг стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку с рыбой горячего копчения 

<

данные изъяты> бутылку водки 

<

данные изъяты>, бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты> а затем спрятал указанные товары в рюкзак, надетый на ФИО1, который в свою очередь путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале магазина упаковку кетчупа 

<

данные изъяты>, упаковку с находящейся внутри палкой сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты>, а затем спрятал в карман надетой на нем куртки. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товаров, ФИО2 под видом покупателя с помощью банковской карты на кассе магазина оплатил приобретаемые им товары: бутылку лимонада и пачку сигарет, тем самым желая отвлечь внимание кассира от ФИО1, который в этот момент попытался покинуть помещение магазина, чтобы распорядиться в дальнейшем похищенными товарами по своему с ФИО2 усмотрению, причинив тем самым ущерб 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО2, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений пытались тайно похитить вышеуказанные товары 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако, довести до конца свои преступные действия ФИО2 совместно с ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены работниками магазина.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга Свидетель №3 по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. С ними в квартире находились его друзья ФИО3 и Свидетель №2. Они распивали спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> спиртное закончилось. В. и Свидетель №2 вышли на улицу, а он остался в квартире с ФИО3. А. предложил ему сходить в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> похитив оттуда спиртное и закуску и он согласился. ФИО4 сказал ему, что они попросят у В. денег, чтобы, когда будут похищать спиртное и закуску, он приобрел какой-нибудь товар, для того, чтобы их не разоблачили сотрудники магазина. Они договорились, что он возьмет с собой принадлежащий ему рюкзак, который был в то время при нем, чтобы в него незаметно сложить продукты питания и пройти с ними мимо кассы магазина, пока А. будет расплачиваться за взятый на 

<

данные изъяты> товар. Когда они с А. обсудили все детали кражи, в квартиру вернулись В. и М. А. сказал тем, что они решили сходить в магазин за спиртным и попросил у Свидетель №3 денег, так как у них с А. денег на тот момент не было. Свидетель №3 сказал им, что денег у него нет, но с собой у него есть банковская карта, на которую ему могут скинуть денег, после чего он кому-то позвонил, и ему на карту пришли деньги, и банковскую карту он передал ФИО3 сказав, что там всего 

<

данные изъяты>. А. ему ответил, что данных денежных средств достаточно. Они с А. позвали сходить за компанию В. и Свидетель №2. В. сказал, что подождет дома, а Свидетель №2 согласилась сходить с ними. Примерно в 

<

данные изъяты> они вышли в магазин 

<

данные изъяты> с которого с А. ранее договаривались похитить продукты питания и спиртное. По дороге в магазин они не обсуждали ничего касающегося кражи. В магазин они зашли втроем. Он с Свидетель №2 пошли в продуктовый отдел, а А. пошел к стеллажам, где было расположено спиртное. Спустя некоторое время А. подошел к нему, и у того в руках были бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра и бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра. Данные бутылки он по их с ним договоренности положил ему в рюкзак. После этого они с А. стали ходить по магазину. А. брал закуску и складывал её незаметно для остальных посетителей магазина к нему в рюкзак, а он наблюдал, чтобы никто их не заметил. Так они взяли в магазине и положили в его рюкзак упаковку рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, вакуумную упаковку с окороками в маринаде 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг, также, когда они с А. ходили по магазину, он взял упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм, которые положил в левый карман надетой на нем куртки. Свидетель №2 все это время ходила по магазину и смотрела разный товар, за ними она не наблюдала. Взяв весь вышеуказанный товар, А. ему сказал, что сейчас возьмет лимонад, и они пойдут на кассу. Они пошли на кассу, за ними также пошла и Свидетель №2. Он шел первым с рюкзаком, за ним А.. А. стал приобретать на кассе бутылку лимонада 

<

данные изъяты> и пачку сигарет 

<

данные изъяты> а он в это время стоял впереди А.. Когда он стал расплачиваться, Свидетель №2 вышла из магазина. Он в это время стал отходить от кассы и направился к выходу. А. после того как оплатил покупку, пошел следом за ним, но там их остановила кассир и сразу же подошел администратор магазина, который спросил о том, весь ли товар они оплатили. Он ответил, что оплатили весь товар. Тогда администратор магазина попросил показать содержимое рюкзака. Он не стал сопротивляться и поставил рюкзак на стол, расположенный за кассами магазина, слева от входа в магазин, около банкомата, расстегнув его. Администратор магазина стал доставать продукты питания и спиртное из рюкзака, которое они с А. планировали похитить. Там были следующие продукты: бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, упаковка рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, вакуумная упаковка с окороками в маринаде 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг. Продавец-кассир, которая стоял у кассы, через которую они проходили, увидела у него в левом переднем кармане, надетой на нем куртки и вытащила из него упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты>» массой 250 грамм, которую он лично ранее себе положил в карман. Они стали просить сотрудников магазина не вызывать полицию. Администратор магазина Свидетель №1 предложил им оплатить взятый ими товар и тогда обещал не сообщать о данном факте в полициию. Они с А. решили, что тот сделает вид, что оплатит товар и попробует договориться, а он в это время уйдет. Продавец-кассир стала пробивать взятый ими товар, а он в это время вышел из магазина. Когда вышел из магазина, Свидетель №2 стояла рядом. Он сказал ей, что они с А. хотели похитить из магазина спиртное и закуску, но их разоблачили работники магазина, что А. находится в магазине и попробует уладить данную ситуацию, а им надо уходить. После этого Свидетель №2 сказала, что пойдет домой к Свидетель №3, а он пошел к себе домой. То, что магазин 

<

данные изъяты> был оборудован камерами видеонаблюдения, ни ему, ни ФИО4 известно не было, и во время совершения преступления они думали, что за их действиями никто не наблюдает. В настоящее время он понимает, что совершил покушение на кражу продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, свою вину осознает и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга Свидетель №3 дома по адресу: 

<

адрес> Также с ними в квартире находились ФИО1 и ФИО7 Они распивали спиртное и общались на разные темы. Примерно в 

<

данные изъяты> спиртное закончилось. Свидетель №3 и ФИО7 вышли на улицу, а он остался в квартире с ФИО1 и предложил тому сходить в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитить оттуда спиртное и закуску. Егоров согласился. Он сказал С., что они попросят у Свидетель №3 денег в долг, чтобы, когда будут похищать спиртное и закуску, он приобрел какой-нибудь товар, для того, чтобы их не разоблачили сотрудники магазина. Они договорились, что ФИО1 возьмет с собой рюкзак, который был при нем, чтобы в него незаметно сложить продукты питания и пройти с ними мимо кассы магазина, пока он будет расплачиваться за взятый на 

<

данные изъяты> товар. После того, как они с С. договорились, в квартиру вернулись В. и Свидетель №2. Он сказал им, что они с С. решили сходить в магазин за спиртным и попросили у Свидетель №3 денег, так как у них с С. денег не было. У Свидетель №3 денег также не оказалось, но тот попросил их немного подождать, после чего кому-то позвонил, а затем передал им свою банковскую карту и сказал, что там всего 

<

данные изъяты> В. остался ждать их дома, а Свидетель №2 пошла с ними. Примерно в 

<

данные изъяты> они вышли в магазин 

<

данные изъяты> с которого с С. договаривались похитить продукты питания и спиртное. По дороге в магазин они не обсуждали ничего касающегося кражи, говорили на отвлеченные темы. В магазин они зашли все втроем. Сергей с Свидетель №2 пошли в продуктовый отдел, а он пошел к стеллажам, где было расположено спиртное. Оттуда он взял бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра и бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, после чего подошел к С. и незаметно для других посетителей магазина, по их договоренности с С., положил бутылки с водкой ему в рюкзак. После этого они с С. стали ходить по магазину. Он брал закуску и складывал её незаметно для остальных посетителей магазина в рюкзак к С., а тот наблюдал, чтобы никто их не заметил. Так они взяли из магазина и положили в рюкзак С. упаковку рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты>, вакуумную упаковку с окороками в маринаде 

<

данные изъяты> Также ФИО1, когда они ходили с ним по магазину, взял упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты>, которые положил в левый карман надетой на нем куртки. Свидетель №2 все это время ходила по магазину и смотрела разный товар, за ними она не наблюдала, и как он складывал товар в рюкзак 

<

данные изъяты>, она не видела. Взяв весь вышеуказанный товар, он сказал С., что сейчас возьмет лимонад, и они пойдут на кассу. С. шел впереди него с рюкзаком. Он приобрел на кассе бутылку лимонада, и пачку сигарет, а С. в это время стоял впереди него. Когда он стал расплачиваться, Свидетель №2 что-то смотрела в своем телефоне и вышла из магазина. С. в это время стал отходить от кассы и направился к выходу. Он, после того, как оплатил покупку, пошел следом за ним, но там их остановила кассир, и сразу, подошел администратор магазина, которого зовут Свидетель №1. Он спросил у них, весь ли товар они оплатили, на что С. ему ответил, что весь. Тогда Свидетель №1 попросил показать содержимое рюкзака. Они не сопротивлялись, С. поставил рюкзак на стол, расположенный за кассами магазина, и расстегнул рюкзак. Свидетель №1 стал доставать продукты питания и спиртное из рюкзака, которое они с С. планировали похитить, там были следующие продукты: бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, упаковка рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, вакуумная упаковка с окороками в маринаде 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг, а также продавец-кассир, который его обслуживал, увидела и вытащила из левого кармана надетой на С. куртки упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм. На тот момент они осознали, что их с С. все-таки заметили сотрудники магазина, а похищать на виду у всех они не планировали. Они стали просить сотрудников магазина не вызывать полицию. 

<

данные изъяты> предложил им оплатить взятый товар и тогда пообещал не сообщать о данном факте в полицию. Тогда они обсудили с С., что он сделает вид, что оплатит товар и попробует договориться, а тот в это время уйдет. Продавец-кассир пробила весь взятый товар, он вставил банковскую карту Свидетель №3 в терминал, понимая, что на ней недостаточно средств для оплаты указанного товара, увидел, что с магазина вышел С. и стал отказываться в оплате товара, пояснив, что он ничего не похищал, думая, что работники магазина его отпустят. Свидетель №1 не дал ему выйти из магазина, а продавец-кассир вызвала сотрудников полиции. Свою вину осознает и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме их показаний с признанием своей вины, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности 

<

данные изъяты> В его обязанности входит контроль и проверка соблюдения бизнес процессов в магазинах сети 

<

данные изъяты> пресечение хищений товаров в указанной сети магазинов. ДД.ММ.ГГГГ ему, от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что в вечернее время суток, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, двое неизвестных ему ранее молодых людей по фамилии ФИО4 и ФИО1 пытались совершить кражу продуктов из указанного магазина, но были остановлены кассирами на кассе в момент выхода из помещения, в связи с чем не смогли совершить кражу. Также в ходе разговора с заместителем директора магазина Свидетель №1., ему стало известно, что среди похищенного находились следующие товары: упаковка с куриными окороками 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг, упаковка с рыбой горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, упаковка кетчупа 

<

данные изъяты> массой 350 грамм, прозрачная полимерная вакуумная упаковка с находящейся внутри палкой сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм, стеклянная бутылка с водкой 

<

данные изъяты> объемом 0.5 литра, стеклянная бутылка с водкой 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра. Общая закупочная стоимость перечисленных товаров согласно накладным на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> В настоящее время все вышеуказанное похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> каких либо замечаний по состоянию возвращенного имущества нет 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> он находился в помещении персонала, когда его позвали подойти к кассам. У кассовой зоны от кассира ФИО6 он узнал, что два молодых человека пытались похитить продукты из магазина, а затем указала на стоящих около кассы молодых парней, у которых он спросил, все ли товары те оплатили. Они сказали, что оплатили все свои покупки, после чего он попросил парня, который был с рюкзаком, выложить содержимое надетого на нем рюкзака. Осмотрев рюкзак он в нем обнаружил бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, упаковку рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм. В то время как он осматривал рюкзак, кассир ФИО6 вынула из кармана куртки того же парня упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> массой 350 грамм и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм. Он в свою очередь, вынул из рюкзака упаковку окороков 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг и спустя некоторое время он вызвал сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> В период времени 

<

данные изъяты> она находилась на кассе и обслуживала посетителей магазина, где заметила, что в торговом зале магазина ходят два парня, у одного из которых был рюкзак, в который второй парень положил две бутылки водки. Она подумала, что те, возможно, не взяли с собой продуктовую корзину и на кассе расплатятся за все положенное в рюкзак. Спустя некоторое время указанные молодые люди подошли к её кассе, где она находилась. Парень, который был с рюкзаком, прошел вперед, а второй парень оплатил бутылку лимонада и пачку сигарет. После того, как тот стал оплачивать покупку при помощи карты, она поняла, что молодые люди не собираются оплачивать продукты, лежащие в рюкзаке и скорее всего хотят их похитить. После чего она позвала к кассе 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и остановила выходящих из магазина парней. По приходу к кассе Свидетель №1 она сообщила ему обо всем произошедшем и тот предложил парням показать содержимое рюкзака, в ходе осмотра которого были обнаружены: бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, упаковка рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, упаковка окороков 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг.. В то время как Свидетель №1 осматривал рюкзак, она обнаружила и вынула из кармана куртки парня, у которого ранее был надет рюкзак, упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> массой 350 грамм и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм. После обнаружения указанных товаров были вызваны сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что он работает грузчиком в магазине 

<

данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения в торговом зале, он увидел, что двое молодых людей ходят по торговому залу и осматриваются по сторонам, чем вызвали у него подозрение. В дальнейшем он увидел, что указанные молодые люди, проходя мимо кассы, не расплатились за взятый товар и были задержаны перед выходом из магазина. Как молодые люди похищали товар, он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В период времени 

<

данные изъяты> он находился в торговом зале магазина и раскладывал товар на стеллажи и случайно заметил, как двое парней, позднее он узнал, что их фамилии ФИО4 и ФИО1, берут упаковку рыбы, а затем кладут её в рюкзак, при этом озираются по сторонам. Он понял, что, скорее всего они хотят похитить продукты, при этом они его не видели. Он не стал дальше следить за ними, а пошел к кассам и предупредил об увиденном кассира ФИО6. Когда ФИО4 и ФИО1 подошли к кассе, то положили на прилавок кассы бутылку лимонада и пачку сигарет, за что ФИО4 расплатился банковской картой, а в момент оплаты ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен кассиром, после чего в ходе осмотра рюкзака, с которым пытался выйти ФИО1, были обнаружены бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, упаковка рыбы горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм, упаковка окороков 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг. Из карманов одежды ФИО1 кассир вынула упаковку кетчупа 

<

данные изъяты> массой 350 грамм и палку сырокопченой колбасы 

<

данные изъяты> массой 250 грамм, после чего были вызваны сотрудники полиции 

<

данные изъяты>). Оглашенные в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, она 

<

данные изъяты> находилась в доме своего знакомого Свидетель №3 по адресу: 

<

данные изъяты> Кроме неё в гостях у Свидетель №3 находились ФИО3 и ФИО1 которых она лично знает долгое время. Они все вместе распивали спиртное в квартире Свидетель №3. Когда спиртное закончилось, время уже было 

<

данные изъяты>. ФИО3 сказал им с В., что он вместе с С. собираются сходить в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>, еще за спиртным, а так же за закуской, но им не хватало денег и они попросили в долг у Свидетель №3, который передал свою банковскую карту, сказав что там имеется 

<

данные изъяты>. Получив карту, те пригласили её и В. пойти с ними. Она согласилась сходить с ними в магазин, а В. отказался. В 

<

данные изъяты> они зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Когда они находились в магазине она прошлась по магазину и вышла через кассу, ничего при этом не купив. Что делали ФИО1 с ФИО4, она не видела. Когда ФИО1 с ФИО4 подходили к кассе, время было 

<

данные изъяты>. На улице через стекло она увидела, что ФИО1 и ФИО4 ругаются с кассирами, после чего ФИО1 вышел из магазина и от него она узнала, что они с ФИО4 хотели похитить немного продуктов из магазина, спрятав их у себя в рюкзаке и в одежде, но их поймали работники магазина, из за чего ФИО4 пришлось остаться в магазине для оплаты товара и разбирательства с администрацией магазина, а ему необходимо где-то занять денег. Она удивилась услышанному, поскольку ФИО1 и ФИО4 не говорили, что собираются что-то похищать, но зная их, она поверила тому, что они действительно могли попытаться что-то украсть. Кроме того, она не видела, чем они занимались в магазине, в связи с чем допускает, что они действительно пытались украсть продукты и спиртное из магазина, поскольку также в тот момент они были пьяны 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО1 ФИО3 и ФИО7. Они вместе распивали спиртное и вечером, после того как спиртное закончилось, А. предложил сходить в магазин и докупить спиртного. Поскольку у того не хватало денег, он передал ему свою банковскую карту, на которой находилось 

<

данные изъяты>. В дальнейшем от С. он узнал, что они с А. пытались похитить продукты питания из магазина 

<

данные изъяты>, но их задержали. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании в части оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: «… Свидетель №2 пошла в магазин с ними, а он остался дома. Примерно в 

<

данные изъяты> к нему в квартиру пришла Свидетель №2 и сказала, что А. и С. пытались похитить из магазина 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

данные изъяты>, продукты питания и спиртное, но их поймали сотрудники магазина 

<

данные изъяты> Оглашенные в суде показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью.

Согласно заявлению и сообщению Свидетель №1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, они сообщили о покушении двумя неизвестными на кражу товаров из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он совместно с ФИО2 находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по предварительному сговору, пытались совершить кражу товаров из торгового зала указанного магазина, но при попытке скрыться из магазина были остановлены работниками магазина, и входе досмотра были изобличены в совершении кражи. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает 

<

данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 прибыл с целю хищения товаров в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в вечернее время действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, изъял продукты из торгового зала, после чего спрятал их в принесенный с собой ФИО1 рюкзак. После этого пытался отвлечь внимание кассира магазина, для того чтобы ФИО1 смог беспрепятственно покинуть магазин, но при попытке скрыться из магазина был замечен работниками магазина, в связи с чем, похитить взятые в магазине товары не представилось возможным. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин имеет два входа: с тыльной стороны для работающего персонала, с лицевой стороны для посетителей магазина. Окна и двери по периметру магазина без следов взлома и повреждений. Входная дверь в магазин на момент начала осмотра открыта. При входе расположен тамбур, далее следует еще одна дверь, на момент осмотра так же в открытом состоянии. Здание магазина оборудовано 15 камерами видеонаблюдения, из которых 3 камеры направлены на кассы обслуживания посетителей магазина, 1 камера на вход для посетителей, 3 камеры в помещении для персонала магазина и 6 камер в торговой зоне. При входе в магазин расположен проход в торговую зону, слева от входа расположены ящики для хранения ручной клади, терминал, банкомат, два стола и три кассы для обслуживания. За кассами магазина, расположена торговая зона. Вдоль левой от входа в магазин стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией, на второй от пола полке рядом друг с другом расположены бутылки с водкой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра и бутылка водка 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра. На стеллажах, расположенных вдоль стены напротив входа в магазин, находятся продукты питания, среди которых на 1 от пола полке лежит рыба горячего копченая 

<

данные изъяты> в упаковке массой 300 грамм, на 5 от пола полке лежит колбаса сырокопченая 

<

данные изъяты> массой 250 грамм. Вдоль правой от входа в магазин стены стоят холодильники с мясной продукцией. На стеллаже, расположенном напротив банкомата в центре торгового зала стоят упаковки с кетчупом 

<

данные изъяты> массой 350 грамм. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли два молодых человека и прошли в торговую зону магазина. В ходе осмотра изъяты указанные продукты питания, находящиеся на кассе в магазине, а также путем видеосъемки изъяты записи с камер наблюдения, которые перекопированы на компакт диск 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ продукты питания и алкогольная продукция осмотрены 

<

данные изъяты> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на ответственное хранение 

<

данные изъяты> Свидетель №1 

<

данные изъяты>

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, у ФИО1 изъят рюкзак черного цвета 

<

данные изъяты> Указанный рюкзак по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен. Также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения, а именно CD-диск с находящимися на нем видеофайлами. На видеозаписях зафиксирован вход ФИО1 и ФИО4 в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, затем зафиксировано как ФИО2 берет со стеллажа две бутылки водки, прячет продукты в рюкзак ФИО1, а также как в период с 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 находятся на кассе магазина. ФИО4 оплачивает с помощью банковской карты лимонад и сигареты. У ФИО1 за спиной имеется рюкзак, он пытается выйти из магазина, после чего его останавливает кассир ФИО6 

<

данные изъяты>. Рюкзак и видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на CD-диске - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с иллюстрационной таблицей, следует, что последний указал на здание магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что необходимо пройти внутрь магазина и там он укажет на места, откуда были изъяты товары. Находясь внутри магазина, у входной двери ФИО4 провел участников к морозильной камере, стоящей у правой от входа стены и пояснил, что из указанной камеры он взял упаковку окороков 

<

данные изъяты> а затем спрятал её в рюкзак ФИО1. Далее ФИО4 указал полку стеллажа, стоящего у противоположной от входа стены и пояснил, что с указанного места он взял упаковку рыбы 

<

данные изъяты>», после чего спрятал её в рюкзак ФИО1. Далее ФИО4 указал на стеллажи с алкогольной продукцией, расположенные слева от входа в магазин. Находясь у указанных стеллажей, ФИО4 указал на полку и пояснил, что с указанного места он взял две бутылки водки, после чего спрятал их в рюкзак ФИО1. Также ФИО4 пояснил участникам следственного действия, что ФИО1, в то время когда находился в магазине, со стеллажей расположенных в центре магазина похитил упаковку кетчупа, а так же палку колбасы, взяв её со стеллажей, расположенных напротив входной двери в магазин. Далее ФИО4 указал на кассу, расположенную слева от входной двери в магазин и пояснил, что через эту кассу он с ФИО1 пытался пройти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для того чтобы покинуть магазин, а затем скрыться с похищенными продуктами 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей, следует, что ФИО1 указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, затем внутри магазина указал на стоящий напротив банкомата стеллаж в центре торгового зала. На указанном стеллаже показал на полку и пояснил, что с указанного места он взял упаковку кетчупа, а затем спрятал её в карман надетой на нём куртки. Далее ФИО1 указал участникам осмотра на стеллаж, стоящий напротив входной двери в магазин, на указанном стеллаже он показал на полку и пояснил, что с указанного места он взял палку сырокопченой колбасы и спрятал её в кармане надетой на нём куртки. Далее ФИО1 пояснил, что не может указать на места, откуда ФИО4 брал продукты, так как не видел этого. Далее ФИО1 указал на кассу, расположенную слева от входной двери в магазин и пояснил, что через указанную дверь он пытался вынести похищенные продукты из магазина, но был остановлен кассиром, после чего выдал похищаемые продукты 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской движения денежных средств по кредитной карте, привязанной к счету клиента банка 

<

данные изъяты> Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зафиксировано поступление 

<

данные изъяты>, а в 

<

данные изъяты> списание 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Из справки 

<

данные изъяты> с выпиской закупочной стоимости товаров, следует, что стоимость товара составляет: куриные окорока 

<

данные изъяты> массой 1,248 кг стоимостью 

<

данные изъяты>; рыба горячего копчения 

<

данные изъяты> массой 300 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>; бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0.5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>; кетчуп для гриля и шашлыка массой 350 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>., колбаса сырокопченая 

<

данные изъяты> массой 250 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетелями Свидетель №1 ФИО6 и Свидетель №4, или самооговора судом не установлено.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными, достаточными и относимыми, а виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является неоконченным, умышленным и в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО2 является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Парфинскому району Новгородской области характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку состояние опьянения ФИО2 при совершении последним преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое способствовало совершению подсудимым преступления, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по делу в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которые с учетом ч.1 ст.50 УК РФ подлежат отбытию по основному месту работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, в данном случае не применяются.

Учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Парфинскому району Новгородской области характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последним преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое способствовало совершению подсудимым преступления, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по делу в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которые с учетом ч.1 ст.50 УК РФ подлежат отбытию по основному месту работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, в данном случае не применяются.

Учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею обвиняемому юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8850 рублей за девять дней работы и на оплату её труда в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей за шесть дней работы; расходы на оплату труда адвоката Родина А.С. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6500 рублей за семь дней работы и на оплату его труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей за шесть дней работы. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимых суд полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от всех процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественным доказательством по делу признаны: 

<

данные изъяты> 

рюкзак темного цвета размером 45x30x18см - передан на ответственное хранение обвиняемому ФИО1; 

CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> - хранится при материалах уголовного дела.

Суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности в магазин 

<

данные изъяты> 

рюкзак темного цвета размером 45x30x18см - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; 

CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в сумме 26150 рублей с ФИО2 и ФИО1 не взыскивать и отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности в магазин 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство рюкзак темного цвета размером 45x30x18см - считать возвращенным по принадлежности ФИО1. 

Вещественное доказательство CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья подпись Д.В. Третьяков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>