Дело № 2-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Анохина А.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

7.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 626 710 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 19,9 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила. 

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», просивших суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 7.12.2016 года в сумме 690 022,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 601 058,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75 371,06 руб., неустойка – 6 492,92 руб., задолженность по комиссии – 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратились конверты с отместкой почты «истек срок хранения». Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представлял назначенный судом адвокат Анохин А.В., который считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 7.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита (л.д. 17-18) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 626 710 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (п. п. 1-4. индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Согласно п. 5 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца. Размер платежа – 16 590 руб.

Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 7.12.2016 года, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. 

В соответствии с декларацией ответственности заемщика от 7.12.2016 года ФИО1 взяла обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 626 710 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 7.12.2016 года по 16.01.2018 года (л.д. 34-35).

Как следует из п. п. 7.5.1 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 24) в случае в случае наличия просроченной задолженности банк вправе направить Клиенту Заключительное Требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в порядке, предусмотренном договором, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 7.12.2016 года в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

23.10.2017 года в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по договору № от 7.12.2016 года, которым она была письменно уведомлена банком об уплате образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, данным письмом ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, ПАО «Почта Банк» будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд (л.д.37).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на 17.01.2018 года составила 601 058,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75 371,06 руб.

Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. 

Указанные расчеты суд признает правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту (основному долгу – 601 058,15 руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 75 371,06 руб.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11. индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета, размер неустойки составляет 6 492,92 руб.

Стороной ответчика возражений относительно размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере. Размер неустойки признается судом разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом судом учитывается сумма основного долга, длительность периода просрочки внесения платежей. Ответчик требования о снижении размера неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Банком предъявлены требования о взыскании комиссии в сумме 7 100 руб.

Ответчик дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии): 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 2200 руб., 3-й период пропуска платежа – 2200 руб., 4-й период пропуска платежа – 2200 руб., что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18).

Согласно тарифов по предоставлению потребительских кредитов, предусмотрена комиссия за оказание «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 2200 руб., 3-й период пропуска платежа – 2200 руб., 4-й период пропуска платежа – 2200 руб. (л.д.15). Всего 7100 руб.

Какого-либо несогласия с условиями заключенного между сторонами договора, комиссии, ответчик не выражала.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма комиссии в размере 7 100 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного убедительного довода, а также доказательств в обоснование заявленных возражений, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7.12.2016 года в размере 690 022,13 руб. (601 058,15 + 75 371,06 + 6 492,92 руб. + 7 100 руб.), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 100 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 26.01.2018 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш ил :

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 7.12.2016 года в сумме 690 022,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 601 058,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75 371,06 руб., неустойка – 6 492,92 руб., задолженность по комиссии – 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб., а всего 700 122,13 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2018 года.