Дело №2-432/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000488-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Добринка гражданское дело № 2-432/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ФИО2 по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от 11.08.2016 в размере 43 857,53 руб.

Требования обоснованы тем, что 11.08.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО2 умер 25.04.2021, на момент его смерти обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены. Сумма долга составляет 43 857,53 руб. Не располагая информацией на день предъявления иска о наследниках умершего, банк предъявил иск к наследственному имуществу. 

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2 его дочь ФИО1, которая вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца. Наследство состоит из 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> на денежные вклады. 

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. ФИО3, действующий по доверенности, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате судебного заседания извещена в установленном законом порядке. На электронную почту суда направила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу ст.1152 ч.4 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и способа его принятия. 

Наследники, принявшие наследство должника, становятся должниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела 

07.05.2016 ФИО2 обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащем в себе заявку на предложение заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиями комплексного банковского обслуживания по тарифному плану ТП 7.41 (л.д.26). 

Путем акцепта банком оферты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 07.05.2016 был заключен договор кредитной карты №, неотъемлемой частью которого являются условия комплексного банковского обслуживания и тарифы по кредитным картам.

Из заявления-анкеты и заявки следует, что ответчик согласился быть застрахованным лицом в программе страховой защиты заемщиков банка; указал, что с условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка, он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Так же он уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых. Заявление-анкета и заявка подписаны ФИО2(л.д.26). 

Согласно тарифному плану ТП 7.41, утвержденному Приказом председателя правления АО «Тинькофф Банк» №.01 от 27.04.2016, банк предоставил ФИО2 кредитную карту, беспроцентный период по которой составляет до 55 дней (п.1.1 Тарифов). Минимальный платеж, согласно тарифу, составил не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (пункт 8 тарифов). При условии оплаты минимального платежа за рамками беспроцентного периода предусмотрено 34,9% годовых (п.1.2 тарифов) и неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых от задолженности (п.11) (л.д.28).

Выпиской по счету договора подтверждается, что карта активирована 18.08.2016, ответчик, активировав карту, произвел расходные операции с ее использованием, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте (л.д.22-24).

Таким образом, с момента получения истцом информации об операциях, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, договор кредитной карты № считается заключенным.

Согласно выписке по счету, ФИО2 с августа 2016 по апрель 2021 года активно пользовался кредитной картой, снимал наличные средства, пополнял счет. С использованием кредитных средств ответчиком совершены расходные операции, равные сумме образовавшейся задолженности, свои обязательства по договору, в нарушение п.7.2.1 Общих условий кредитования (л.д.36) ответчик не исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности, которая согласно данным истца составила 43 857,53 руб. (основного долга) (л.д.18-21)

В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитования (л.д.36 об. ст.), поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор кредитной карты путем выставления заемщику заключительного счета, направленного в адрес ответчика (л.д.10).

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

На 05.07.2023 образовалась задолженность в размере основного долга 43 857,53 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.04.2021 года, что подтверждается записью акта о его смерти.

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2 после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ... ФИО1, которой 30.10.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады. 

Иных наследников не имеется.

ФИО1 в установленном законом порядке произвела регистрацию своего права на принятое недвижимое наследство и продала его 26.01.2022 третьему лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство своего отца ФИО2, зарегистрировала свое право собственности на принятое наследство, в связи с чем, приобрела статус носителя имущественных прав и обязанностей умершего должника со дня открытия наследства (25 апреля 2021 года) и становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, из которого стоимость 2/3 доли земельного участка составляет 181 020 руб., стоимость 2/3 доли жилого дома равна 467 303 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 43 857,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.

В соответствии с платежным поручением № от 04.07.2023 истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 515,73 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1 516 руб. ( с учетом округления).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от 11.08.2016 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (СНИЛС №, паспорт ... ...), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от 11.08.2016 в размере 43 857,53 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 09.10.2023г.