Дело №2-131/2020

УИД 44RS0019-01-2020-000213-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «07» октября 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием представителя ответчика, администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92648,25 рублей и государственной пошлины в размере 8979,45 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №от 22.01.2016 года выдало кредит ФИО2 в сумме 68664,92 рублей на срок 34 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92648,25 рублей в том числе:

- просроченные проценты - 39829,56 рублей;

- просроченный основной долг - 52818,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником является ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО3 возражала в удовлетворении исковых требований, так как она фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 68664,92 рублей под 22,950% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из информации администрации Чухломского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, данная квартира являлась его собственностью на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 с ним никто не проживал.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3, как предполагаемому наследнику, требование об уплате задолженности по кредитному договору на указанную дату в сумме 77045,24 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 92648,25 рублей в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 52818,69 рублей,

- задолженность по процентам в сумме 39829,56 рублей.

Согласно сообщению нотариуса Чухломского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило наследникам ФИО2 сообщение, о том, что он был застрахован в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с просьбой предоставления необходимых документов для решения вопроса о признании события страховым случаем.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ФИО3 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Чухломского сельского поселения квартиры переходит в порядке наследования по закону в собственность данного муниципального образования.

В силу положений ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как усматривается из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, как усматривается из разъяснений п. 49 названного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, принадлежащая ФИО2 на момент смерти квартира является выморочным имуществом, вошедшим в состав казны Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в силу прямого указания закона. 

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд 24.04.2020 года, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ, заявление ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что на лиц, заявивших о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости квартиры, выполненному ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 24000 рублей.

Указанный отчет об оценке со стороны ответчика ничем не опровергнут. 

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд руководствуется названным отчетом и устанавливает предел ответственности администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района 

<

адрес> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 - в размере стоимости спорной квартиры в сумме 24000 рублей.

Наличие договора страхования не освобождает наследника от исполнения обязанности об уплате задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчик полагает, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования в лице администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 (Девятьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 24920(Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года