Дело № 1-106/2019

Поступило в суд 20.05.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 28 июня 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Ш Н А Й Д Е ФИО1, 

защитника Апреловой Ю.П., представившей уд. № 2156 и ордер № 94 от 31.05.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ш Н А Й Д Е Р А ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

13.07.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 28.10.2016 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 27 дней;

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.07.2016 г., вступившим в законную силу 26.07.2016 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года. 

03.03.2019 г. после 21 часа у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и лишенным специального права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим 1 

Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2019 г. после 21 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,209 мг/л, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п. 2.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и поехал в направлении газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б. 

Во время движения по территории газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, 03.03.2019 г. в 21 час 50 минут ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого, что прав на управление транспортными средствами у него никогда не было, соответствующее обучение он не проходил. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 30.10.2015 г., вступившим в законную силу 10.11.2015 г., он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 13.07.2016 г., вступившим в законную силу 26.07.2016 г., он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ им отбыто, окончание срока дополнительного наказания 25.07.2019 г.

В собственности его брата 1 находится автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, однако фактически данный автомобиль принадлежит ему, а не 1, т.к. этот автомобиль он приобретал в 2019 году за свои денежные средства, а оформил автомобиль на брата, т.к. сам он не имеет прав на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего брата 1 по 

<

адрес>, выпил там бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 л. После этого после 21 часа он решил прокатиться на автомобиле ВАЗ-2106 и попутно заправить его на газовой заправочной станции. Он сел в автомобиль, находившийся во дворе дома по 

<

адрес>, запустил двигатель и привел автомобиль в движение. В сторону газозаправочной станции, расположенной на южном выезде из г.Карасук в районе автомобильного моста, он двигался переулками. Выезжая с ул.Майская на трассу К17р, он обратил внимание на автомобиль ДПС, который двигался во встречном ему направлении. Он заехал на территорию АГЗС и увидел, что автомобиль ДПС движется в его сторону. Он испугался ответственности, т.к. осознавал, что управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления, не имея водительских прав, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он решил спрятаться от сотрудников полиции за хозяйственной постройкой, находящейся на территории автозаправочной станции, но там его нашел один из сотрудников полиции и попросил присесть в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, он честно признался, что приговором мирового судьи лишен права управлять транспортными средствами. Для проведения его освидетельствования сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он согласился пройти освидетельствование с использованием прибора – алкотектора. Был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, после чего в его присутствии был распечатан новый мундштук, в который он произвел выдох прибор показал значение паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,209 мг/л. С показаниями прибора он согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после ознакомления расписались он и понятые. автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

***> регион с помощью специальной техники был эвакуирован на штрафную стоянку. 

ФИО2 пояснял, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.42-43).

Данные показания ФИО2 подтвердил полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших, что 03.03.2019 г. в вечернее время, в темное время суток они двигались на служебном автомобиле по трассе К17р со стороны 

<

...>. Подъезжая к зданию по ул. Кутузова, 2Б, увидели, что со стороны ул.Майская на трассу выезжает автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета. Увидев их, водитель автомобиля ВАЗ резко остановился. Они проехали еще около 50 м, после чего развернулись и поехали за автомобилем ВАЗ, который поехал на территорию автогазозаправочной станции. Водитель автомобиля ВАЗ остановился перед помещением АГЗС, выскочил из-за руля и побежал в сторону газовых баллонов, где спрятался, но его нашли и пригласили проследовать в служебный автомобиль. Водитель автомобиля ВАЗ-2106 был задержан по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. В присутствии 2-х понятых ФИО2 на посту транспортной инспекции был освидетельствован на алкотекторе, было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 находился в адекватном состоянии, он не отрицал, что употреблял алкоголь, пояснив, что немного выпивал. По данному факту был составлен рапорт, материалы были переданы в Дежурную часть. Автомобиль впоследствии забрал кто-то из родственников ФИО2;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №3, пояснявшего, что 03.03.2019 г. после 22 часов он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо поста весового контроля, расположенного на южном въезде в г.Карасук. На обочине стоял служебный автомобиль ДПС, рядом на территории автозаправочной станции был припаркован автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета. Свидетель был остановлен сотрудником ДПС, его попросили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион. Данный водитель возрастом до 30 лет находился в салоне служебного автомобиля ДПС. В присутствии свидетеля и второго понятого сотрудники полиции предложили данному мужчине пройти освидетельствование на алкогольное опьянения на месте с применением алкотектора, на что мужчина согласился. Один из сотрудников полиции составил протокол отстранения от управления транспортным средством данного гражданина, после чего ему был предъявлен прибор – алкотектор, распечатан новый мундштук. Водитель произвел выдох в мундштук, показания прибора составили 0,209 мг/л, что превышает допустимую норму. Сотрудники ДПС распечатали чек о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение, водитель с показаниями алкотектора был согласен. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались понятые и водитель автомобиля ВАЗ-2106, Впоследствии автомобиль ВААЗ-2106 был эвакуирован на специально оборудованном автомобиле (л.д.28-29);

- Свидетель №4, пояснявшего, что он является государственным инспектором Сибирского управления по надзору в сфере транспорта. 03.03.2019 г. с 20 часов он находился на ночном дежурстве на стационарном посту транспортной инспекции, расположенном на южном въезде в г.Карасук. около 22 часов на территорию поста подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион. Данный автомобиль стоял в непосредственной близости о территории поста, на газовой автозаправочной станции. Водитель автомобиля ВАЗ находился в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Мужчина возрастом 25-30 лет представился, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, он согласился. В отношении данного мужчины были составлены документы об отстранении от управления транспортным средством. Был предъявлен прибор, распечатан мундштук, в который мужчин произвел продолжительный выдох. Показания прибор составили около 0,2 мг/л, что превышало допустимую норму. Был распечатан чек об освидетельствовании, с показанием прибора водитель был согласен. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, где после ознакомления расписались понятые и сам водитель автомобиля ВАЗ-2106. Автомобиль ВАЗ был впоследствии эвакуирован на специально оборудованном автомобиле (л.д.32-33);

- 1, пояснявшего, что ФИО2 является его братом, который по решению суда лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 никогда не обучался управлению транспортными средствами, водительского удостоверения у него нет. В конце февраля 2019 года они с братом в интернете нашли объявление о продаже автомобиля ВАЗ-2106 за 30 000 рублей. Сам свидетель на тот момент обучался в автошколе. Они созвонились с собственником и договорились о продаже. Автомобиль был приобретен полностью на деньги ФИО2, а оформлен на имя 1. Данный автомобиль стоял возле дома свидетеля, у Шнайдера имеется свой комплект ключей. 03.03.2019 г. Шнайдер взял автомобиль, чтобы прокатиться, самого свидетеля в этот момент дома не было, позднее ему позвонил Шнайдер и сообщил, что его оформили сотрудники ГИБДД;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2019 г., согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 доложил о том, что 03.03.2019 г. на ул.Кутузова, 2Б им был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,209 мг/л. Кроме этого, при проверке водителя по информационным базам ФИСМ ГИБДД установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 13.07.2016 г. осужден по ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 36 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2019 г., согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 установил, что 03.03.2019 г. в 21 час 50 минут на ул. Кутузова, 2Б г.Карасук ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен за нарушение п.2.7 ПДД РФ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, материалы дела переданы в органы дознания (л.д.7);

- чеком алкотектора «PRO-100 touch – K» от 03.03.2019 г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО2 составила 0,209 мг/л (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 198731 от 03.03.2019 г., согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО2 составила 0,209 мг/л (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД. Осмотр видеозаписи производится с использованием ноутбука «Аквариус» и компьютерной программы «Медиапроигрователь ВЛС». На диске имеется три видеофайла. При воспроизведении видеозаписи AW 20190303 215428 на мониторе отображено изображение с двух ракурсов, съемка ведется в темное время суток, в верхнем левом углу экрана указана дата и время видеозаписи 21:54:27 03.03.2019 г. В 21:55:00 АП заезжает на территорию газовой автозаправочной станции, с левой стороны от служебного автомобиля видны габаритные огни стоящего автомобиля, сотрудники полиции выходят из служебного автомобиля. В 21:56:00 садятся обратно в автомобиль, включают свет в салоне, слышна мужская речь, не принадлежащая никому из сотрудников полиции. Сотрудники полиции посредством телефонной связи с дежурной частью МО МВД России «Карасукский» устанавливают личность задержанного гражданина. В 22:04:28 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи AW 20190303 220429, которая начинается в 22:04:29, служебный автомобиль находится на освещенном участке местности, расположенном около поста весового контроля на трассе К17р на южном въезде в г.Карасук Новосибирской области, сотрудники полиции проверяют установочные данные гражданина ФИО2, приглашают в салон автомобиля понятых для производства освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В 22:14:29 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи AW 20190303 221431, которая начинается в 22:14:30, видно, что на переднем сидении рядом с водителем сидит мужчина в гражданской одежде, приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого, слышен голос еще одного понятого, но на видеозаписи его не видно. В 22:15:00 сотрудник полиции проводит освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, озвучивает его заводской номер 902157 и полученные показания 0,209, которые показывает на камеру видеорегистратора. Далее на видеозаписи зафиксировано оформление административного материала, видеозапись заканчивается в 22:24:34 (л.д.46-47);

- протоколом выемки от 22.04.2019 г., согласно которому свидетелем 1 добровольно выданы паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.50-51);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2019 г., согласно которому осмотрены: 

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный на автомобиль ВАЗ-2106 МОТН РАМТС ГИБДД № 7 ГУ МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ Документ выполнен на листе бумаги формата А4, на первом листе имеется информация о транспортном средстве: идентификационный номер №, тип ТС легковая седан, категория ТС В, год изготовления 1997, модель 2106, номер двигателя № цвет белый, На обороте листа имеется информация о владельцах транспортного средства, последняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, собственник 1;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, указан собственник 1, документ выдан 28.02.2019 г. код подразделения ГИБДД 1150713. На оборотной стороне имеется информация о транспортном средстве: регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, марки, модель ВАЗ 2106, год выпуска ТС 1997, цвет белый (л.д.52-54);

- приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.07.2016 г., согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.70-71); 

- справкой старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 9 от 05.03.2019 г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавалось (л.д.116). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в содеянном.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2061-19 от 16.04.2019 г., ФИО2 обнаруживает легкую умственную отсталость – олигофрению в степени дебильности. Это подтверждается данными анамнеза и результатами обследования, выявившего конкретность мышления, сниженный интеллект, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Так как врожденное умственное недоразвитие у ФИО2 выражено не столь значительно, то, следовательно, ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе, и временных, в силу которых ФИО2 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у ФИО2 не выявлено. Во время преступления ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения – перед преступлением он употреблял алкогольные напитки, ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время по психическому состоянию ФИО2 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2061-19 от 16.04.2019 г., вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Суд также учитывает наличие у подсудимого психического расстройства (л.д.60-61).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.78), суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной данным преступлением, исправлению осужденного.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.07.2016 г., подлежит полному присоединению к основному наказанию, назначенному ФИО2 по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш Н А Й Д Е Р А ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 3 дня.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.07.2016 г. в виде 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № считать возвращенными 1; компакт диск № на котором записаны три файла видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», оставить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись