Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2а-456/2020

г. Юрьевец

15 октября 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Лебедевой Т.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» по доверенности ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском к ФИО5 об установлении административного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения в установленные указанным органом дни.

Административный иск мотивирован тем, что в отношении ФИО5 решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, запрета на пребывание в местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). 

Решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнены административные ограничения ограничением в виде одной обязательной явки, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО5 в течение срока постановки на учет в ОП № МО МВД России «Кинешемский» в качестве поднадзорного лица совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения ему назначены административные штрафы.

Для предупреждения совершения повторных правонарушений, оказания на поднадзорного ФИО5 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на ч.3 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец МО просит установить в отношении осужденного ФИО5 вышеуказанное дополнительное административное ограничение. 

Суду представлено уточненное административное заявление, в котором административный истец просит, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, установить ФИО5 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть административное дело без участия административного ответчика, признав его явку необязательной. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, ссылаясь на основания, указанные в административном иске. 

В заключении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 указала на обоснованность и законность административного искового заявления. Полагала необходимым удовлетворить административный иск, установив в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК - 5 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в 

<

адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден тем же судьей по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства (л.д.14-16). В действиях ФИО1 по 2 последним приговорам усмотрен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пучежского районного суда 

<

адрес> ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, запрета на пребывание в местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) (л.д.17-19). 

Решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнены административные ограничения ограничением в виде одной обязательной явки, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Находясь под административным надзором, ФИО5 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных различными частями ст.19.24 КоАП РФ. 

Так, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено предупреждение) (л.д.24). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в 

<

адрес> ФИО1 привлечен по ч.ч.2, 3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23), за что ему назначен административный арест. Указанные постановления вступили в законную силу (л.д.25).

Из справки-характеристики УУП ОП № МО МВД России «Кинешемский» следует, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФот 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить раннее установленные ФИО5 административные ограничения ограничением в виде дополнительной обязательной явки (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни на срок установленного административного надзора.

В соответствии с п.33 Постановления от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО5 ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом установленных явок - четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в установленные указанным органом дни. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ