Дело № 2-1555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 ноября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

а также с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании квартиры изолированной частью домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании квартиры изолированной частью домовладения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Указанная квартира принадлежит им на основании регистрационного удостоверения № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Собственником другой 1/2 доли домовладения, которой присвоен адрес: ...., ...., ...., является ФИО4

В правоустанавливающих документах объект недвижимости, принадлежащий им, указан как квартира, а не часть жилого дома, что не соответствует действительности, поскольку жилое помещение представляет собой одноэтажное домовладение, разделенное на две изолированные части, состоящие из трех жилых комнат каждая. 

Просят признать принадлежащую им на праве долевой собственности по 1/2 доле квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., ...., изолированной частью жилого дома.

До судебного заседания истцы ФИО1 и ФИО2 представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что домовладение состоит из фактически изолированных двух частей, имеющих отдельные входы, отдельные вводы водопровода, электричества и газа. Истцы и ответчик проживают отдельно, каждый в своей части. При этом изолированная часть жилого дома истцов находится на земельном участке, предоставленном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее постановлением № 45 от 14.08.2009 г. администрация Усть-Грязнухинского сельского поселения признала, что неверно определен статус жилых помещений, находящихся на земельном участке – указана квартира вместо изолированной части жилого дома.

Ответчик ФИО4 до судебного заседания предоставила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия. Указанное заявление было приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица ГБУ Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания и суд разъяснил последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании изолированной частью жилого дома, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., ...., принадлежащую ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности по 1/2 доле за каждым, изолированной частью жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козионов В.С.