Дело № 5-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Кимры

(резолютивная часть оглашена 16 октября 2018 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина 

<

****>, имеющего 

<

****> образование, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

17.03.2018 года в 13:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "

<

****>" государственный регистрационный номер №* и двигаясь на 70 км. автодороги Тверь-Рождественно-Ильинское в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ПДД РФ не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №* под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия последней согласно заключению медицинского эксперта №14/36 от 31.07.2018 года причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17.03.2018 года в 13 часов он управлял автомобилем марки " 

<

****>", государственный регистрационный номер №*, двигался в районе д.Кучино Кимрского района Тверской области, отвлекся от дороги, из-за чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*. В результате ДТП водителю указанного автомобиля причинены телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.03.2018 года в 13 часов она управляла автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №*, двигалась в районе д.Кучино Кимрского района Тверской области по своей полосе движения. Неожиданно ей навстречу выехал автомобиль марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*, в результате чего произошло ДТП, ей причинены телесные повреждения.

Аналогичные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 давали непосредственно после ДТП (л.д.21, 22).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- сообщением в МО МВД России «Кимрский» от 17.03.2018 года о том, что в районе д.Кучино произошло ДТП (л.д.13);

- определением 69 ВД № 039717 от 17.03.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2018 года и схемой к нему (л.д.27-31),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 17.03.2018 года (л.д.26);

- заключением эксперта №14/136 от 31.07.2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: ссадина правой щеки, ссадина верхнего века правого глаза, кровоподтек лба справа, кровоподтек в области левого глаза, 2 кровоподтека левой кисти, кровоподтек правого коленного сустава, разрыв внутреннего мениска правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина правой голени. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более чем на 21 день и расцениваются как причинившие Средний тяжести вред здоровью человека (л.д.7-8) и медицинскими документами (л.д.24-25, 10);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №143174 от 14.09.2018 года (л.д.3),

- справкой от 17.03.2018 года (л.д.15), из которой следует, что 17.03.2018 года в 13:00 произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и Потерпевший №1;

- актами 69 ОС №014488 и 014487 от 17.03.2018 года и квитанциями к ним, из которых следует, что у ФИО1 и Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.16-19);

- объяснениями Т. от 17.03.2018 года, из которых следует, что они аналогичны объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 23).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им в судебном заседании и на стадии административного расследования не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, а потому суд признает их достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений управления транспортными средствами не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен на счет 40101810600000010005, ИНН 

<

***>, КПП 691001001, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), банк получателя: ГРКЦ ГЦ Банка России по Тверской области. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИИН: 18810469180210002856, административный штраф по постановлению суда № 5-175/2018.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов