Дело №1-47(2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 13 июня 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С., 

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Вырвина А.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение №831 и ордер №061866, выданный 19 апреля 2017 года,

адвоката Хабибулова М.И., представившего удостоверение №400 и ордер № 109424, выданный 11 апреля 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, *, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого 19 августа 2011 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Киржачского районного суда от 04.12.2012г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 05 июня 2015года освобожденного по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», содержащегося под стражей с 30 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Они же совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, с незаконным проникновением в жилище и в помещение.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно 08 декабря 2016 года, в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 А, находились около принадлежащего Потерпевший №3 дома №, расположенного в *. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 и ФИО2, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3, чтобы погреться. Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время и в указанном месте ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, после взлома ФИО1 навесного замка входной двери неустановленным предметом, через входную дверь, они помимо воли Потерпевший №3 незаконно проникли в ее жилище, расположенное по адресу: *, и проживали в указанном жилище в период с утреннего времени 08 декабря 2016 года до вечернего времени 28 января 2017 года.

В указанный период времени, находясь в принадлежащем Потерпевший №3 доме №, расположенном в *, ФИО1 обнаружила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: триммер марки «Vesta 76», находящийся под кроватью в прихожей указанного выше дома, после чего предложила ФИО2 совместно похитить указанный триммер и продать его, на что ФИО2 согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, вступив в предварительный сговор, согласно которому ФИО1 и ФИО2 должны совместно похитить и продать имущество, принадлежащее ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами и целью, действуя в рамках заранее согласованного плана, ФИО1 и ФИО2 в период с 08 декабря по 31 декабря 2016 года тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: триммер марки «Vesta 76» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Во время незаконного проживания в принадлежащем Потерпевший №3 доме, расположенном по адресу: *, у ФИО1 и ФИО2, примерно, 10 декабря 2016 года, в вечернее время, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного в *, принадлежащего Потерпевший №4

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами и целями, в тот же вечер прошли на территорию указанного дома и подошли к нему со стороны двора, где вступили в предварительный сговор, согласно которому ФИО2 должен проникнуть в дом, а ФИО1 должна находиться на улице возле указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у ФИО2

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, ФИО2, согласно отведенной ему роли, рукой разбил стекло в окне указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 триммер марки «Эт- 1000 В+» стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. После этого через образовавшийся проем в окне он передал указанное похищенное имущество находившейся на улице возле указанного дома и наблюдавшей за окружающей обстановкой ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Примерно 13 декабря 2016 года, около 19:00 часов, более точные дата и время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного в *.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в указанное выше время, руководствуясь корыстными мотивами и целями, подошли к указанному дому со стороны двора, где вступили в предварительный сговор, согласно которому ФИО2 должен проникнуть в дом, а ФИО1 должна находиться на улице возле указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, согласно отведенной ему роли, ФИО2 рукой разбил стекло в окне указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «TOSHIBA» стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, ресивер стоимостью 500 (пятьсот) рублей, после чего передал указанное похищенное имущество находящейся у дома ФИО1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Примерно 14 декабря 2016 года, около 20:00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, находились на территории *, около принадлежащего Потерпевший №1 жилого дома, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №1 дома №, расположенного в *.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами и целями, прошли на территорию указанного дома и подошли к дому со стороны двора, где вступили в предварительный сговор, согласно которому ФИО2 должен проникнуть в дом, тогда как ФИО1 должна находиться на улице возле указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанную дату и время, действуя из корыстных побуждений, в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, согласно отведенной ему роли, ФИО2 незаконно проник в помещение указанного дома через разбитое стекло в окне, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую плитку стоимостью 100 (сто) рублей, газовую плитку стоимостью 1300 (одна тысяча триста) рублей, газовый баллон стоимостью 100 (сто) рублей, плед стоимостью 500 (пятьсот) рублей, складной стул стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, электрический камин стоимостью 300 (триста) рублей, после чего передал указанное похищенное имущество находившейся у дома ФИО1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. 

Примерно 16 декабря 2016 года, около 19 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО2, незаконно проживавших в принадлежащем Потерпевший №3 доме в *, вновь возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №1 дома №, расположенного в *.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2,, руководствуясь корыстными мотивами и целями, прошли на территорию указанного дома и подошли к дому со стороны двора, где вступили в предварительный сговор, согласно которому ФИО2 должен проникнуть в дом, а ФИО1 должна находиться на улице возле указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанную дату и время, действуя из корыстных побуждений, в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, ФИО2, согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение дома через разбитое стекло в окне, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 провод в белой оплетке длиной 20 метров стоимостью 500 (пятьсот) рублей, после чего передал указанное похищенное имущество ФИО1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей. 

Примерно 18 декабря 2016 года, около 17:00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 решили совершить кражу из хозяйственной постройки, расположенной на территории дома №, расположенного в *, принадлежащей Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами и целями, прошли на территорию указанного дома и подошли к хозяйственной постройке, где вступили в предварительный сговор, согласно которому ФИО1 должна проникнуть в хозяйственную постройку, тогда как ФИО2 должен находиться на улице возле указанной хозяйственной постройки, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у ФИО1

В указанную дату и время, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, согласно отведенной ему роли, разбил рукой доски в двери, после чего ФИО1 незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки через проем в двери, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: музыкальный центр стоимостью 500 (пятьсот) рублей и удлинитель на катушке оранжевого цвета стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. После этого она передала указанное похищенное имущество находившемуся у хозяйственной постройки ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В один из дней третьей декады декабря 2016 года, около 20 ч. 30 мин., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело по данному эпизоду прекращено в связи с примирением сторон, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории дома №, расположенного в *, принадлежащей Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, и вышеуказанное лицо, руководствуясь корыстными мотивами и целями, прошли на территорию указанного дома и подошли к хозяйственной постройке, где вступили в предварительный сговор, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело по данному эпизоду прекращено, должно проникнуть в хозяйственную постройку, тогда как ФИО2 должен находиться на улице возле указанной хозяйственной постройки, наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество у вышеуказанного лица.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанную дату и время, действуя из корыстных побуждений, в рамках заранее обговоренного плана совместных действий, вышеуказанное лицо, согласно отведенной ему роли, разбило рукой стекло в окне хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проникло в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: проводку в белой оплетке длиной 20 метров стоимостью 600 (шестьсот) рублей, проводку в оплетке голубого цвета длиной 100 метров стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, трос длиной 15 метров стоимостью 700 (семьсот) рублей, после чего передало указанное похищенное имущество ожидавшему около хозяйственной постройки ФИО2 После этого ФИО2 вместе с вышеуказанным лицом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновными себя в совершении преступлений признали, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и что они с ним полностью согласны, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Вырвин А.В., адвокаты Васькова В.В. и Хабибулов М.И., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, адвокатов и потерпевших с ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данные преступления, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО1 и ФИО2 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует поч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по третьему, четвертому, пятому, шестому эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицируетпо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по седьмому эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицируетпо п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по восьмому эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил семь умышленных преступлений, в том числе, четыре тяжких преступления, виновной себя признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила рассмотреть дело в особом порядке, принесла извинения перед потерпевшими, она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособной, но не работает, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, согласно характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО11, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил восемь умышленных преступления, четыре из которых являются тяжкими, виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, ранее судим за умышленное преступление,на учете у психиатра не состоит, *, иждивенцев не имеет,официально не трудоустроен,неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверяя доводы защиты относительно необоснованного привлечения ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности в 2017 году, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны в период с 28 по 31 января 2017 года в рамках настоящего дела, в связи с чем суд критически относится к сведениям, отраженным в справках инспектора ИАЗ Отд МВД России по Киржачскому району от 21 марта 2017 года (т.2 л.д.236, 244), о совершении ФИО1 и ФИО2 административных правонарушений в период с 28 по 31 января 2017 года, поэтому считает данный период времени их фактическим задержанием в качестве подозреваемых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, признание ими вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что еще до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.1, 4, 7, 10,13, 19, 22, 38) в отношении ФИО1 и ФИО2, последние 30 и 31 января, а также 01 февраля 2017 года давали подробные признательные объяснения по обстоятельствам совершенных ими вышеуказанных преступлений (т.1 л.д. 85-88; 106-111;142-147; 194-197).

В связи с данным обстоятельством указанные выше признательные объяснения ФИО1 и ФИО2 суд признает их явками с повинной, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 участвовали в проверке показаний на месте и где давал признательные показания относительно обстоятельств совершенных ими преступлений (т.2 л.д.78-85;118-124), то есть активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время, учитывая личность ФИО1 и ФИО2, количество и тяжесть совершенных ими преступлений, активную роль обоих в совершении указанных общественно-опасных деяний, суд, руководствуясь судейским убеждением и принципом справедливости, считает необходимым для достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступления против собственности - наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ст.53.1 УК РФ - относительно замены лишения свободы на принудительные работы, а также ст.73 УК РФ. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание без учета рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, наказание ей следует назначить с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ; в свою очередь наказание ФИО2 надлежит назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений против собственности и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения им категории данных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 13 июня 2017 года, в срок отбывания наказания зачесть ей время ее задержания в рамках настоящего уголовного дела в период с 28 по 31 января 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания ему следует исчислять с 13 июня 2017 года, в срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30 мая по 12 июня 2017 года, а также время его задержания в рамках настоящего уголовного дела в период с 28 по 31 января 2017 года. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:медный провод длиной 20 метров в белой оплетке, двужильный, медный провод длиной 100 метров в оплетке голубого цвета, трос металлический, длиной 15 метров следует оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №2; телевизор марки «TOSHIBA», музыкальный центр марки «JVC», электрический камин марки «Уголек», электрическую плиту марки «Мечта 4М» следует оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1; дактилокарту на имя ФИО1, дактилопленку размерами 33х42 мм со следом пальца руки следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде денежного вознаграждения адвокатам не подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Указанную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2017 года, в срок отбывания наказания зачесть ей время ее задержания в рамках настоящего уголовного дела в период с 28 по 31 января 2017 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 2 (два) года;

-по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) -на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 13 июня 2017 года, в срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30 мая по 12 июня 2017 года, а также время его задержания в рамках настоящего уголовного дела в период с 28 по 31 января 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу:медный провод длиной 20 метров в белой оплетке, двужильный, медный провод длиной 100 метров в оплетке голубого цвета, трос металлический, длиной 15 метров - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №2; телевизор марки «TOSHIBA», музыкальный центр марки «JVC», электрический камин марки «Уголек», электрическую плиту марки «Мечта 4М» - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1; дактилокарту на имя ФИО3, дактилопленку размерами 33х42 мм со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья: Н.С. Трусковская