Судья: Кузнецова О.В. Материал № 22-1581/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 23 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием прокурора Шварц Н. А.,

при секретаре Сушковой О. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Томаева А.Б. на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка Кузнецовой О.В. от 19 сентября 2017 года, которым отказано осужденному Томаеву Артуру Бексолтановичу в принятии его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Томаев А.Б. был осужден 24 декабря 1999 года Верховным судом Республики Северная Осетия-Алания: по ст. 177 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.295 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по п.п. «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Томаеву А.Б. определено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2000 года Томаев А.Б. освобожден от наказания, назначенного по ст.ст.177, ч.2 ст.325, ч.3 ст.327 УК РФ, в части осуждения Томаева А.Б. на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.295, п.п. «к», «н» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.222 УК РФ к 25 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2005 года вынесенный в отношении ФИО1 приговор был пересмотрен ввиду внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, постановлено считать его осужденным по ст.295, п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.222 (из объема обвинения исключено указание на неоднократность совершенного преступления), ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ. В удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания было отказано.

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 18 ноября 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 января 2015 года, приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 1999 года изменен, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) ФИО1 определено наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.295, п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком 24 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 18 сентября 2015 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 ноября 2005 года, постановление Правобережного районного суда города Липецка от 18 ноября 2014 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 января 2015 года в отношении ФИО1 изменены. ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года ограничения свободы в связи с истечением сроков давности. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2000 года) по ст.295, п. «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 323-03 от 03 июля 2016 года, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

19 сентября 2017 года судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит привести приговор от 24.12.1999 г. и все последующие судебные решения в соответствие с действующим законодательством и освободить его от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из общего срока наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что постановление суда необоснованно, поскольку очевидно, что он, будучи освобожденным от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ фактически продолжает отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Суд должен был принять его ходатайство к производству, так как оно подано в порядке главы 47 УПК РФ. Закон, улучшающий положение в отношении него не применялся, поэтому суд обязан был принять решение по его ходатайству. Считает, что судом грубо нарушены ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ. 

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ФИО1 постановлением президиума Липецкого областного суда от 18 сентября 2015 года освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, а в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание за преступление, ходатайство осужденного ФИО1 не может быть принято к производству суда.

Довод осужденного о том, что он фактически продолжает отбывать наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ является надуманным, поскольку от наказания по данному преступлению он освобожден и, следовательно, не может отбывать по нему наказание. 

В настоящее время, с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 18.09.2015 г., ФИО1 считается осужденным по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2000 года) по ст.295 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст.105 к 17 годам лишения свободы, ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 23 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Следовательно, оснований для принятия к производству ходатайства осужденного и приведения в соответствие приговора суда в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания Федерального закона № 323-03 от 03 июля 2016 года у судьи не имелось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка ФИО2 от 19 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 ставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья З. В. Злобина

3