74RS0017-01-2019-003076-02 

№ 1- 449/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 24 сентября 2019 года

ФИО26 городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста ФИО17, подсудимых ФИО18, ФИО19, защитников Гураль А.С., Романовой И.Е., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

гражданки 

<

данные изъяты> ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО18 и ФИО19, действуя из корыстных побуждений, совершили ряд умышленных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 31 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками.

В этот же период времени, а именно в период с 10 по 31 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях систематического извлечения выгоды материального характера от осуществления указанной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, ФИО18 предложил ФИО19, с которой он проживал в фактических брачных отношениях, совершить совместно и согласованно с ним незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками. ФИО19 приняла предложение ФИО18, тем самым, вступила с ним в предварительный сговор на совместное совершение указанного преступления. При этом ФИО18 и ФИО19 распределили между собой преступные роли и действия каждого.

Так, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО18 должен:

- определять количество и ассортимент приобретаемой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции;

- осуществлять незаконные приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, а также осуществлять её незаконную перевозку к месту незаконного хранения;

- организовывать место незаконного хранения, а также незаконно хранить с целью сбыта незаконно приобретенную немаркированную алкогольную продукцию в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО19;

- определять ценовую политику, привлекать покупателей немаркированной алкогольной продукции;

- осуществлять незаконную перевозку незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции к местам реализации на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО19;

- принимать заказы от покупателей, информируя их о наличии, ассортименте и стоимости незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции, осуществляя в последующем её незаконную продажу;

- принимать наличные денежные средства от покупателей немаркированной алкогольной продукции;

- принимать меры конспирации для сокрытия преступной деятельности от посторонних лиц, включающие отбор надежных покупателей, выбор мест и времени реализации товара и получения денежных средств, незаконную перевозку в целях сбыта небольших партий немаркированной алкогольной продукции.

ФИО19, согласно отведенной ей преступной роли, должна:

- предоставить легковой автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, для незаконной перевозки к месту хранения, незаконной перевозке к местам продажи незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции;

- предоставить и обеспечить свободный доступ в гаражный бокс № ГСПК «Гранит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, для незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции;

- принимать заказы от покупателей, информируя их о наличии, ассортименте и стоимости незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции, осуществляя в последующем ее незаконную продажу;

- принимать наличные денежные средства от покупателей немаркированной алкогольной продукции.

При этом ФИО18 и ФИО19 было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 560-ФЗ) алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная

марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Помимо этого ФИО18 и ФИО19 также было достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 560-ФЗ) запрещены хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными, либо акцизными марками, ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, в период с 10 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных в ходе предварительного следствия местах незаконно, не менее трёх раз, приобрел в целях дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, следующих наименований: водка «Талка» емкостью 0,5 литра - 244 бутылки, водка «Хортиця» емкостью 0,5 литра - 43 бутылки, водка «С серебром премиум» емкостью 0,5 литра - 160 бутылок, водка «DIXON Gold» емкостью 0,5 литра - 12 бутылок, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 80 бутылок, водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра - 335 бутылок, водка «Finskaya» емкостью 0,5 литров - 733 бутылки, спирт этиловый емкостью 5 литров - 36 бутылок, бесцветная спиртосодержащая жидкость емкостью 5 литров - 12 бутылок. Общее количество незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции составляет 1 655 бутылок, общая стоимость которых составляет 533 845,00 рублей.

Далее ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, предоставленном ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, в период с 10.01.2019 года по 28.02.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осуществил не менее трёх раз незаконную перевозку вышеуказанной незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции к месту незаконного хранения - гаражному боксу № ГСПК «Гранит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, также предоставленному ФИО19

Незаконное хранение с целью сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли совместно и согласованно между собой в вышеуказанном гаражном боксе в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Далее, в период с 10.01.2019 года по 24.04.2019 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО18 и ФИО19, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, занимались привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции - знакомых ФИО18, ФИО19, сообщая последним о наличии у них немаркированной алкогольной продукции, её ассортименте, объёме и стоимости, которая была установлена ФИО18, значительно ниже рыночных. После чего на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО19, ФИО18 и ФИО19, действуя совместно и согласованно между собой, осуществляли незаконную перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции до покупателей из числа жителей г. Златоуста Челябинской области.

Кроме того, ФИО19 в указанный период времени, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляла незаконную продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции покупателям из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Точные объём и стоимость реализованной в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года ФИО18 и ФИО19 немаркированной алкогольной продукции в ходе предварительного следствия не установлены.

24 апреля 2019 года вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция изъята в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, незаконно приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, следующих наименований:

- водка «Талка» емкостью 0,5 литра - 244 бутылки;

- водка «Хортиця» емкостью 0,5 литра - 43 бутылки;

- водка «С серебром премиум» емкостью 0,5 литра - 160 бутылок;

- водка «DIXON Gold» емкостью 0,5 литра - 12 бутылок;

- водка «Столичная» емкостью 5 литров - 80 бутылок;

- водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра - 335 бутылок;

- водка «Finskaya» емкостью 0,5 литров - 733 бутылки;

- спирт этиловый емкостью 5 литров - 36 бутылок;

- бесцветная спиртосодержащая жидкость емкостью 5 литров - 12 бутылок.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 14.12.2018 года № 267н), минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции (водки и другой алкогольной продукции), составляет 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 17.05.2016 года №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» (для спирта этилового), минимальная цена этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и на денатурированный этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья, не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), составляет (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) 43 рубля за 1 литр безводного спирта.

Общее количество немаркированной алкогольной продукции составляет 1 655 бутылок, стоимость которой, на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 14.12.2018 № 267н), приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2016 №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» (для спирта этилового), составляет 533 845,00 рублей.

Таким образом, ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, осуществили незаконные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками территории г.Златоуста Челябинской области в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 560-ФЗ), стоимость которой на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации №58н 11.05.2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 14.12.2018 года № 267н), приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2016 года №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» (для спирта этилового) составляет 533 845,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта которой осуществили ФИО18 и ФИО19, действовавшие в составе группы по предварительному сговору, составляет 533 845,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, ФИО18 в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации контрафактной алкогольной продукции под видом легальной, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара, причинив ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО18, в ходе осуществления группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19 незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию - водку «Stolichnaya», производства ФКП «Союзплодоимпорт», с целью извлечения выгоды материального характера, и имея совместный с ФИО19 преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, в нарушение ст. 1229, 1484, 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использованием другим лицам, действуя по предварительному сговору с ФИО19, незаконно приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных в ходе предварительного следствия местах в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в том числе неоригинальную, маркированную этикетками водки «Stolichnaya» в количестве 80 бутылок емкостью 5 литров, производства ФКП «Союзплодоимпорт», для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак - словесное обозначение «Stolichnaya» (свидетельство №), словесный товарный знак «Stolichnaya» (свидетельство №), обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство №), чем были нарушены исключительные права правообладателя указанных средств индивидуализации товара - ФКП «Союзплодоимпорт».

Далее ФИО18, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО20, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, предоставленном ФИО19, осуществлял незаконную перевозку незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции, в том числе маркированную этикетками водки «Stolichnaya» в количестве 80 бутылок емкостью 5 литров, к месту незаконного хранения - гаражному боксу № ГСПК «Гранит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, также предоставленному ФИО19

Незаконное хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, в том числе маркированную этикетками водки «Stolichnaya» в количестве 80 бутылок емкостью 5 литров, производства ФКП «Союзплодоимпорт», для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли в вышеуказанном гаражном боксе в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО18 и ФИО19, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, занимались привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции - знакомых ФИО18, ФИО19, сообщая последним о наличии у них немаркированной алкогольной продукции, её ассортименте, объёме и стоимости, которая была установлена ФИО18 значительно ниже рыночных, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Stolichnaya». После чего, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО19, осуществляли перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции до покупателей из числа жителей г. Златоуста Челябинской области.

Кроме того, ФИО19, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляла незаконную продажу немаркированной алкогольной продукции, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Stolichnaya», покупателям из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Точный объём реализованной в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года ФИО18 и ФИО19 немаркированной алкогольной продукции с этикетками водки «Stolichnaya» в ходе предварительного следствия не установлен.

24 апреля 2019 года вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, в том числе 80 бутылок емкостью 5 литров, маркированных этикетками водки «Stolichnaya», изъята в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям представителя правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт» стоимость одной оригинальной бутылки водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литров, установленная для производителя, 24.04.2019 года составляла 181,00 рубль.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ФКП «Союзплодоимпорт» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 80 бутылок емкостью 5 литров каждая под видом оригинальной водки «Stolichnaya» для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак - словесное обозначение «Stolichnaya» (свидетельство №), словесный товарный знак «Stolichnaya» (свидетельство №), обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство №), законным правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», составляет 144 800,00 рублей.

Неоднократность, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Также согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначения для обозначений однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В результате своих преступных действий, ФИО18 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 10.01.2019 года по 24.04.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно неоднократно использовали чужие средства индивидуализации товара, причинив имущественный вред правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» на общую сумму 144 800,00 рублей.

Кроме того, ФИО18 в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации контрафактной алкогольной продукции под видом легальной, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара причинив ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО18, в ходе осуществления группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19 незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию - водку «Талка», производства АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADING Ltd., с целью извлечения выгоды материального характера, и имея совместный с ФИО19 преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, действуя по предварительному сговору с ФИО19, незаконно приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных в ходе предварительного следствия местах в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в том числе неоригинальную, маркированную этикетками водки «Талка» в количестве 244 бутылок емкостью 0,5 литра, производства АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADING Ltd., для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: словесный товарный знак «Талка» (свидетельство №), законным правообладателем которого является АО «Руст Россия», словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев» (свидетельство №), комбинированный товарный знак «Талка» (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительно обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), комбинированный товарный знак (свидетельство №), комбинированный товарный знак «Талка» (свидетельство №), комбинированный товарный знак - бутылка (свидетельство №), комбинированный товарный знак - бутылка (свидетельство №), законным правообладателем которых является компания VLAKTOR TRADING Ltd., чем были нарушены исключительные права правообладателей данных средств индивидуализации товаров на территории Российской Федерации - АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADING Ltd.

Далее ФИО18 в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО20, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, предоставленном ФИО19, осуществлял незаконную перевозку незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции, в том числе маркированную этикетками водки «Талка» в количестве 244 бутылок емкостью 0,5 литра, к месту незаконного хранения - гаражному боксу № ГСПК «Гранит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, также предоставленному ФИО19

Незаконное хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в том числе маркированную этикетками водки «Талка» в количестве 244 бутылок емкостью 0,5 литра, производства АО «Руст Россия» компании VLAKTOR TRADING Ltd., для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара, правообладателем которых является производство АО «Руст Россия», компания VLAKTOR TRADING Ltd., ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору осуществляли в вышеуказанном гаражном боксе в период с 10.01.2019 года по 24.04.2019 года.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО18, и ФИО19, из корыстных побуждении, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, занимались привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции – знакомых ФИО18, ФИО19, сообщая последним о наличии у них немаркированной алкогольной продукции, ее ассортименте, объеме и стоимости, которая была установлена ФИО18 значительно ниже рыночных, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Талка». После чего, на легковом автомобиле Volkswagen Роlo, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО19, осуществляли перевозку в целях сбыта немаркированной продукции до покупателей из числа жителей г. Златоуста Челябинской области.

Кроме того, ФИО19, согласно отведенной ей преступной роли,

из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляла незаконную продажу немаркированной алкогольной продукции, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Талка», покупателям из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Точный объем реализованной в период с 10.01.2019 года по 24.04.2019 года ФИО18 и ФИО19 немаркированной алкогольной продукции с этикетками водки «Талка» в ходе предварительного следствия не установлен.

24 апреля 2019 года вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, в том числе 244 бутылки емкостью 0,5 литра, маркированных этикетками водки «Талка» изъята в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям представителя правообладателей АО «Руст Россия» компании VLAKTOR TRADING Ltd., стоимость одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра, установленная для производителя, 24.04.2019 года составляла 232,60 руб.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADING Ltd. выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 244 бутылок емкостью 0,5 литра каждая под видом оригинальной водки «Талка» для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: словесный товарный знак «Талка» (свидетельство №), словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев» (свидетельство №), комбинированный товарный знак «Талка» (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительно обозначение (свидетельство №), товарный знак - изобразительное обозначение (свидетельство №), комбинированный товарный знак (свидетельство №), комбинированный товарный знак «Талка» (свидетельство №), комбинированный товарный знак - бутылка (свидетельство №), комбинированный товарный знак - бутылка (свидетельство №), составляет 56 754,40 рублей.

При этом согласно сведениям представителя правообладателей АО «Руст Россия» компании VLAKTOR TRADING Ltd. имущественный вред вследствие незаконного использования средств индивидуализации товара в полном объеме причинен АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADING Ltd. причинен вред деловой репутации, который она не оценивает.

Неоднократность, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Также согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначения для обозначений однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории

Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В результате своих преступных действий, ФИО18 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, незаконно неоднократно использовали чужие средства индивидуализации товара, причинив имущественный вред правообладателю АО «Руст Россия» на общую сумму 56 754,40 рублей.

Кроме того, ФИО18 в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации контрафактной алкогольной продукции под видом легальной, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара причинив ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО18, в ходе осуществления группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19 незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию - водку «Хортиця», производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», с целью извлечения выгоды материального характера, и имея совместный с ФИО19 преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использованием другим лицам, действуя по предварительному сговору с ФИО19, незаконно приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных в ходе предварительного следствия местах в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в том числе неоригинальную, маркированную этикетками водки «Хортиця» в количестве 43 бутылки емкостью 0,5 литра, производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: словесный товарный знак «Хортиця» (свидетельство №), изобразительный товарный знак «Сабли» (свидетельство №), объемный товарный знак - бутылка (свидетельство №), чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации товаров на территории Российской Федерации - компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Далее ФИО18, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО20, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, предоставленном ФИО19, осуществлял незаконную перевозку незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции, в том числе маркированную этикетками водки «Хортиця» в количестве 43 бутылок емкостью 0,5 литра, к месту незаконного хранения - гаражному боксу № ГСПК «Гранит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, также предоставленному ФИО19

Незаконное хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, в том числе маркированную этикетками водки «Хортиця» в количестве 43 бутылок емкостью 0,5 литра, производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли в вышеуказанном гаражном боксе в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО18 и ФИО19, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, занимались привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции - знакомых ФИО18, ФИО19, сообщая последним о наличии у них немаркированной алкогольной продукции, её ассортименте, объёме и стоимости, которая была установлена ФИО18 значительно ниже рыночных, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Хортиця». После чего, на легковом автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО19, осуществляли перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции до покупателей из числа жителей г. Златоуст; Челябинской области.

Кроме того, ФИО19, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляла незаконную продажу немаркированной алкогольной продукции, в том числе алкогольной продукции, маркированной этикетками водки «Хортиця», покупателям из числа жителей 

<

адрес>, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Точный объём реализованной в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года ФИО18 и ФИО19 немаркированной алкогольной продукции с этикетками водки «Хортиця» в ходе предварительного следствия не установлен.

24 апреля 2019 года вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, в том числе 43 бутылки емкостью 0,5 литра, маркированных этикетками водки «Хортиця», изъята в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям представителя правообладателя компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,5 литра, установленная для производителя, 24 апреля 2019 года составляла 292,98 рублей.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 43 бутылок емкостью 0,5 литра каждая под видом оригинальной водки «Хортиця» для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: словесный товарный знак «Хортиця» (свидетельство №), изобразительный товарный знак «Сабли» (свидетельство №), объемный товарный знак - бутылка (свидетельство №) составляет 12 598,14 рублей.

Неоднократность, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Также согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначения для обозначений однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В результате своих преступных действий ФИО18, ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, незаконно неоднократно использовали чужие средства индивидуализации товара, причинив имущественный вред правообладателю компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на общую сумму 12 598,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 виновным себя признал частично, пояснив, что торговал водкой он один, его гражданская жена ФИО21 ни при чем. Он сначала скрывал от нее, что стал торговать водкой, потом дело пошло, жена узнала и стала ругать его за это. Он как-то ехал на трассе М-5 и увидел, что продают водку, заинтересовался, так дело и пошло, он стал продавать дешевле, чем в магазине, говорил о водке своим знакомым. От этого стал получать доход. Его гражданская жена и он пользовались одним сотовым телефоном «Самсунг» с двумя сим-картами. Когда он был на работе, его жена отвечала на звонки, потом говорила ему, и он перезванивал. Он лично ездил закупать алкоголь, ФИО21 также в этом участия не принимала. Почему на следствии подробно рассказывал и о действиях ФИО21 в реализации спиртного пояснить не смог, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в использовании товарных знаков не признает, т.к. сам никакие наклейки не налеплял, экспертом в этом не является, уже покупал водку с этикетками и марками.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО18, которые он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.126-132 т.3, протокол допроса от 23 июля 2019 года, допрос произведен в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ).

Так, он показывал, что «учитывая, что реализовав свою пробную партию алкоголя он заработал неплохие деньги, он решил рассказать об этом ФИО19 В январе 2019 года, после 10 числа он рассказал ФИО19, что с декабря 2018 года торговал контрафактной водкой, что если бы она помогала ему, что вдвоем заработали бы больше денег. Предложил ФИО19 вместе заниматься продажей контрафактной алкогольной продукцией, она согласилась. Вместе с ней договорились, что он будет заниматься закупкой алкоголя, перевозить его на их автомобиле (автомобиль на ФИО19) в гараж, который также принадлежит ей. Продажу алкоголя они осуществляли посредством приема заказов на сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, сим-карты принадлежат родственнице ФИО19 – ФИО56, проживающей в 

<

данные изъяты>. В нерабочее время он принимал заказы, а в рабочее время ФИО19 принимали заявки на алкоголь, иногда ФИО19 продавала алкоголя из их дома по 

<

адрес>. Телефон по приему заказов был один: в нерабочее время принимал заказы он, в его рабочее время принимала заявки ФИО19 Он возил алкоголь на автомобиле к покупателям, иногда в машине с ним ездила и ФИО21. Все вырученные деньги от продажи контрафактного алкоголя они с ФИО19 складывали в одну «кассу», на вырученные деньги приобретали новые партии алкоголя. В основном все вырученные деньги они откладывали на операцию 

<

данные изъяты>. Они понимали, что занимаются незаконной деятельностью, что продают неоригинальную алкогольную продукцию, на которую наклеены этикетки водки «Талка», «Хортиця», «Столичная» и др. Перевозкой алкоголя занимался только он Автомобиль гос. номер №, который принадлежал ФИО19, они продали в мае 2019 года. В начале апреля 2019 года он приобрел автомобиль Лада Веста. 24 апреля 2019 года он приехал к своему гаражу на автомобиле Лада Веста, с ним приехала и ФИО21. Тут подошли сотрудники полиции и предложили показать помещение гаража, т.к. подозревают в продаже контрафактной продукции. Признает. Что с 10 января 2019 года по 24 апреля 2019 года он вместе с ФИО19 занимался незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и продажей контрафактной алкогольной продукции. Вину признает, раскаивается.

После оглашения показаний ФИО18 показал, что о роли ФИО19 в продаже алкоголя он не рассказывал, следователь сам что-то писал. Пояснить, почему не делал замечаний, подписал протокол, пояснить не смог.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 виновной себя не признала, пояснив, что она никакого участия в реализации алкогольной продукции не принимала. Муж всегда говорил, чтобы она не лезла в его дела, она и не вмешивалась. Хотя она слышала, что по телефону муж говорил про продажу алкоголя, она ругала его за это. Она с ним алкоголь не закупала, в гараже, принадлежащем ей, она не была, муж сам привозил разные заготовки продуктов оттуда, она не видела партии алкоголя в гараже. По телефону она могла ответить, но когда муж приходил с работы, передавала ему, кто звонил, муж сам тем лицам перезванивал. Она могла в машине поехать с мужем куда-нибудь, но не видела, как он передавал алкоголь покупателям, т.к. всегда сидела и разговаривала по телефону, не смотрела на мужа. Она понимает, что доход их семьи состоял из зарплаты мужа, также он таксовал, она получала пособие по уходу за бабушкой и от продажи алкоголя. Много денег уходит на лечение 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО19, которые она давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.179-181 т.3, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). В частности, она показывала, что она со слов ФИО18 в конце 2018 года узнала, что тот решил заняться продажей фальсифицированной алкогольной продукцией. Она сначала была против это, но ФИО18 ее не послушал. Перевозил он водку на автомобиле, принадлежащей ей, грузил ее и складировал в гараже по 

<

адрес>, гараж также принадлежит ей. После того, как ФИО18 стал получать от продажи алкоголя прибыль и прибыль стала ощутимой, он поставил ее в известность об этом. Она поняла, что можно заработать больше, если торговать вдвоем и дала согласие вместе с ним продавать алкоголь. Они между собой договорились, что он будет отвечать за приобретение оптовых партий, т.е. закупом и перевозкой алкоголя до гаража, продавать, когда он дома, будет он, а когда она на работе, то продавать будет она, в том числе и с их дома по 

<

адрес>. По сути, она выполняла функции диспетчера, также она сама продавала водку. С целью контакта с клиентами они завели сотовый телефон «Самсунг», две сим-карты были оформлены на ее сестру ФИО56. Покупатели знали данные номера и звонили только на них……. (далее ФИО19. Подробно называет имени, адреса тех лиц, от которых принимали заявки и которым лично она продавала контрафактный алкоголь). Далее указывает, что она понимала, что они с ФИО18 продают контрафактную алкогольную продукцию, т.к. она стоила гораздо дешевле, чем в магазинах, на бутылках отсутствовали акцизные либо федеральные специальные марки, и у них не было лицензии на реализацию алкогольной продукции. 

После оглашения показаний ФИО19 пояснила, что сама юридически неграмотна, о своей роли в реализации алкоголя она следователю не говорила, тот сам что-то писал.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных у судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 79-85 том 2) следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АО «Руст Россия» во всех учреждениях и государственных органах, в том числе, и в МВД.

Кроме того, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы указанного общества на территории Российской Федерации во всех учреждениях и государственных органах.

АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе, заводы, производящие водку под наименование водка «Талка» с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков.

Оригинальная продукция «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз».

Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка» являются компания VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия». На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков, зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) по следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Товарный знак под номером № зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd.

В адрес АО «Руст Россия» из ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области направлен запрос с фотоизображениями продукции под названием «Талка». Также из запроса известно, что 24.04.2019 года на территории ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> гаражный бокс №, обнаружена алкогольная продукция с визуальными признаками контрафактности, в том числе под наименованием водка «Талка» в количестве 244 бутылок объемом 0,5 литра.

В ходе визуального осмотра предоставленных изображений продукции, имитированную под продукцию «Талка», установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности выявленной продукции сделаны на основе сравнения ее изображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным названием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой продукции.

Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием «Талка» объемом 0,5 литра отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» объемом 0,5 литра, а именно:

- стеклобутылка не соответствует оригинальной (на донной части выявленной продукции отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылок и присутствуют посторонние символы - по одному штриху углах дна бутылки; эмбоссинг надписи «Талка» на теле бутылки не соответствует оригинальному по шрифту букв);

- укупорочный колпак отличается от оригинального (крышка оригинального укупорочного колпака имеет эмбоссинг (теснение) надписи «Талка». Нижняя часть колпака имеет эмбоссинг рисунка оленей. Олени выполнены блестящим серебристым цветом. Тогда как крышка укупорочного колпака на изъятой бутылке не соответствует оригиналу. На крышке укупорочного колпака отсутствует эмбоссинг надписи «Талка». Нижняя часть колпака не имеет эмбоссинга (теснения) рисунка оленей. Цвета исполнения рисунка (елей и оленей) не соответствуют оригиналу;

- этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (в верхней части оригинальной этикетки присутствует плавный переход по цвету от белого к голубому, тогда как вся верхняя часть этикетки, изъятой продукции выполнена в голубых тонах; на изъятой продукции этикетка нанесена на бутылку неровно (с пузырями воздуха), с наклоном, с нарушением стандартов, предъявляемых к оригинальной продукции; отсутствует надпись «Дата розлива», шрифт надписей и печати даты розлива на этикетке изъятой продукции не соответствует оригинальному.

Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также - каким именно предприятием она изготовлена.

На изъятой продукции под наименованием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешение с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) по следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Кроме того, была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция по товарным знаком «Талка», принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и зарегистрированная Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за номером №, а также товарный знак за номером №, принадлежащий компании VLAKTOR TRADING Ltd. и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком).

Никому, за исключением заводом-изготовителем оригинальной продукции, право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - компанией VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» - не предоставлялось.

Поскольку выявленная продукция под наименованием «Талка» произведена не заводами-изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», ее хранение либо перевозка с целью дальнейшей продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной.

Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции.

Такая оценка следует из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, сумма ущерба, причиненная правообладателю соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота.

При доказанности факта контрафактности изъятой алкогольной продукции, размер ущерба правообладателя зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра по состоянию на 24.04.2019 года составляла 232 рубля 60 копеек. Учитывая, что всего изъято 244 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкость 0,5 литра каждая, размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» составляет 56 754,40 рублей (232,60 рублей х 244 бутылки). При этом один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что был причинен вред деловой репутации. Имущественный вред в результате незаконного использования товарных знаков «Талка», размещаемых на изъятой алкогольной продукции, причинен АО «Руст Россия», который составляет в общей сумме 56 754,40 рублей.

Ссылается на положения ст. 1484, ст. 1515 ГК РФ, предусматривающие исключительное право на товарный знак, а также ответственность за незаконное использование товарного знака. Также цитирует п. 15 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Учитывая, что алкогольная продукция с признаками контрафаткности под наименованием водка «Талка» содержит на каждой бутылке незаконное воспроизведение более 2-х товарных знаков, полагает, что действия лица, незаконно использующего чужие товарные знаки, могут подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.158-162 т.2) следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «Торговый дом «Мегаполис» во всех учреждениях и государственных органах, в том числе, и в МВД.

ООО «Торговый дом «Мегаполис» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является представителем Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед на территории Российской Федерации, в том числе по защите и охране Товарных знаков, включающее в себя и обращение в правоохранительные и судебные органы.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на компанию ГСХ Трейдмаркс Лимитед зарегистрированы следующие товарные знаки:

- словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №;

- изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №;

- объемный товарный знак (бутылка) по свидетельству №.

Указанные товарные знаки используются при производстве водки «Хортиця».

В соответствии со ст. 1229, 1233, 1252 и 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарные знаки любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права их использования в установленных договором пределах (лицензионный договор), равно как и запрета их использования другими организациями и лицами.

Без разрешения правообладателя никто не вправе использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность их смешения. Отсутствие запрета со стороны правообладателя не означает его согласие на использование товарных знаков.

Изготовление, предложение к продаже, продажа, хранение и перевозка с этой целью, импорт и иное введение в гражданский оборот товаров, в том числе их этикеток и упаковок, в которых выражен товарный знак, без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 180 УК РФ, а такие товары считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Из письма ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в адрес ООО «Торговый дом «Мегаполис» стало известно о том, что 24.04.2019 года в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» установлен факт хранения немаркированной алкогольной продукции без федеральных акцизных марок, а именно водка «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра в количестве 43 бутылок. К письму приложены фотографии одной из бутылок обнаруженной немаркированной водки «Хортиця Платинум».

На территории Российской Федерации в соответствии с лицензионными договорами водка «Хортиця» объемом 0,5 литра производится ООО «Русский север» по адресу: 

<

адрес> и ООО «Родник и К» по адресу: 

<

адрес>.

Производимая водка «Хортиця» объемом 0,5 литра укупоривается полимерным саморазрушающимся колпачком типа «гуала» темно-серого цвета, ребристой поверхностью с нанесением матового покрытия «silk touch», на котором наносится лазерная гравировка даты розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на бутылке (на контрэтикетке имеется надпись «дата розлива указана на колпачке и бутылке»). При этом в верхней части колпачка темного цвета присутствует логотип «Хортиця», параллельные полосы по окружности колпачка.

На представленных фотографиях изъятой водки под наименованием «Хортиця Платинум», несмотря на внешнее сходство бутылки, имеются отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной. Так, на бутылке, представленной на фотографиях имеются следующие отличия:

- дата розлива отсутствует, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена Правообладаетелем на ликероводочном заводе - нанесение лазером даты розлива на стекло бутылки и параллельно на колпачке;

- внешнее отличие колпачка от оригинальной продукции;

- отсутствие федеральной акцизной марки.

Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед лицензионных договоров на использование указанных товарных знаков ни с кем в г. Златоусте Челябинской области не заключала.

Ссылается на п. 15 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В данном случае допущено незаконное использование трех средств индивидуализации товаров. Соответственно, действия лиц, допустивших хранение с целью сбыта 43 бутылок объемом 0,5 литра, под наименованием «водка «Хортиця Платинум», могут быть квалифицированы по ст. 180 УК РФ.

На 24.04.2019 года стоимость одной единицы бутылки водки объемом 0,5 литра под наименованием «Хортиця Платинум» составляла 292 рубля 98 копеек, стоимость аналогичной водки объемом 0,7 литра составляла 387 рублей 54 копейки. В других объемах водка «Хортиця Платинум» не выпускается.

Таким образом, действиями лиц, допустивших приобретение, хранение, перевозку с целью продажи 43 бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, имитированной под водку «Хортиця Платинум», с незаконным использованием товарных знаков: словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №, объемный товарный знак (бутылка) по свидетельству № ГСХ Трейдмаркс Лимитед причинен имущественный вред на сумму 12 598,14 рублей (292,96 рублей х 43 бутылки).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.216-222 т.2) следует, что он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы ФКП «Союзплодоимпорт» во всех учреждениях и государственных, правоохранительных органах и суде. ФКП «Союзплодоимпорт» от имени РФ создано распоряжением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1741-р. В соответствии с Уставом ФКП «Союзплодоимпорт», основанного на праве оперативного управления, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 02.03.2019 года № 355-р, ФКП «Союзплодоимпорт» как правообладатель осуществляет использование товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, в том числе комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству №, содержащего словесный элемент «Stolichnaya».

В 2015 году во исполнение постановления Правительства РФ от 12.02.2015 года № 117 «О передаче федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт» исключительных прав на товарные знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительных прав на товарные знаки ФКП «Союзплодоимпорт» в полном объеме переданы исключительные права, в том числе, и на указанный товарный знак.

Ранее права пользования и распоряжения комбинированным товарным знаком (этикетка) по свидетельству №, содержащих словесный элемент «Stolichnaya», осуществлялись ФКП «Союзплодоимпорт» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002 года № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

В товарном знаке по свидетельству № охраняемыми элементами являются как словесное обозначение «Stolichnaya», его графическое написание шрифтом в русской и латинской транслитерации, так и цветовое сочетание, и графическое изображение.

Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «Stolichnaya» по свидетельству №.

Товарные знаки по свидетельству № и № зарегистрированы в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольная продукция (водка), то есть используются для индивидуализации выявленного товара – водка.

Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на наименование места происхождения товар «Русская водка» по свидетельству № (далее – НМПТ «Русская водка»).

Информация о том, что ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству № и словесного товарного знака по свидетельству №, содержащих словесный элемент «Stolichnaya» (далее – Товарные знаки «Stolichnaya») и НМПТ «Русская водка», содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, в также Государственном реестре мест происхождения товаров РФ, является общедоступной и официально размещена на соответствующем сайте в сети «Интернет» федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Из письма СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области известно, что 24.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» в г. Златоусте Челябинской области обнаружено и изъято 80 бутылок емкостью 5 литров, имитированных под водку «Столичная». На представленных фотоизображениях зафиксированы пластиковые бутылки, которые оклеены этикетками, на которых используются словесные и изобразительные элементы, охраняемые в Товарных знаках «Stolichnaya», а также обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с НМПТ «Русская водка».

Однако, ФКП «Союзплодоимпорт» не предоставляло неизвестным лицам, допустившим незаконный оборот выявленного товара, право использования Товарных знаков «Stolichnaya». Правом на использование НМПТ «Русская водка» такие лица также не обладают.

В отношении признаков контрафактности выявленной алкогольной продукции под наименованием «Stolichnaya» («Столичная»), фотоизображения которой были представлены с письмом, следует отметить, что водка «Stolichnaya», производимая лицензиатами ФКП «Союзплодоимпорт» АО «Московский завод «Кристалл», ООО «Сибирская Водочная Компания» и ООО «БрянскСпиртПром», не разливается в пластиковую потребительскую тару, в том числе емкостью 5 литров.

Информация о заключенных ФКП «Союзплодоимпорт» лицензионных договорах на право использования Товарных знаков «Stolichnaya» содержится в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и официально размещена на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), то есть является общедоступной.

Факт нарушения прав ФКП «Союзплодоимпорт» на НМПТ «Русская водка» в результате незаконного использования на этикетке обозначения «RUSSIAN VODKA» подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, среди которых решения по делам №А76- 27688/2013, А40-252851/2016 и другие, в соответствии с которыми виновные лица были привлечены к ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, а алкогольная продукция была признана контрафактной и подлежащей уничтожению.

То обстоятельство, что обозначение «RUSSIAN VODKA» может быть переведено как «Российская водка» в рассматриваемом случае не имеет правового значения в силу того, что свидетельством № на право пользования наименованием места происхождения товара «Русская водка» установлено, что местом происхождения товара является: «Россия, пределы государственных границ Российской Федерации».

ФКП «Союзплодоимпорт» не осуществляет производство и продажу алкогольной продукции и, соответственно, не располагает сведениями о рыночной цене в Российской Федерации на водочную продукцию «Stolichnaya».

Вместе с тем, ФКП «Союзплодоимпорт» полагает, что при отсутствии данных о цене алкогольной продукции (водка) «Stolichnaya» при расчете ущерба, за основу может быть взята минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции приказа Минфина России от 14.12.2018 года № 267н), которая действовала в Российской Федерации на момент выявления правонарушения.

В соответствии с указанным Приказом минимальная отпускная цена за 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно), установленная для производителя на 12.02.2019 года составляет 181,00 рублей. Такая же стоимость и была установлена на момент выявление контрафактной алкогольной продукции, имитированной под водку «Столичная» 24.04.2019 года.

Ссылается на положения ст. 1484, ст. 1519, 1252 ГК РФ, предусматривающие исключительное право на товарный знак, на наименование места происхождения товара, а также защиту исключительных прав. Цитирует также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В рассматриваемом случае допущено незаконное использование двух средстве индивидуализации товаров: комбинированный товарный знак (этикетка) по свидетельству №, содержащий словесный элемент «Stolichnaya», словесный товарный знак «Stolichnaya» по свидетельству №, наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №.

Таким образом, в результате незаконного использования товарных знаков и наименования места происхождения товара, законному правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» причинен имущественный вред на общую сумму 144 800,00 рублей.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что подсудимых знает давно, отношения между ними хорошие, ранее они вместе работали 

<

данные изъяты>. У нее много лет болел муж и ФИО18 и женой ей помогали. Когда ей понадобился спирт, Альберт сказал, что у него есть спирт. Он сам привез ей спирт в объеме 10 литров в бутылке, второй раз привез четыре бутылки по пять литров каждая, третий раз привез одну бутылку спирта. Помнит, что он привозил в марте 2019 года и два раза в апреле 2019 года. Она платила наличными деньгами лично Альберту. Про спирт договаривалась с Альбертом по телефону. Могло быть такое, что она просила ФИО21 передать, чтобы Альберт ей привез спирт, а могла сказать, чтобы Альберт ей перезвонил. У него был только номер телефона ФИО21.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что знает ФИО18, т.к. ремонтирует тому машину. В разговоре с ним ФИО18 сказал, что если ему нужна водка, то сможет привезти дешевле. Он два раза брал у ФИО18 водку по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра, марку водки не помнит. Первый раз купил в декабре 2018 года, второй раз в феврале 2019 года. По качеству водки претензий нет. ФИО18 сам привозил ему водку на своей машине, деньги он давал тому из рук в руки. Жену ФИО18 не видел и у нее водку не покупал.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что подсудимых знает давно, раньше работала на одном предприятии. В декабре 2018 года он купила у ФИО18 5 бутылок водки «Хортица» емкостью 0,5 л по цене 130 рублей на сумму 650 рублей. Он продавал дешевле, чем в магазине, а ей водку необходимо было купить на день рождения внучки. Водку брала у ФИО18, с ФИО21 по поводу водки не разговаривала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО14, которая она давала в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171 т.2). В частности, она показывала, что « на звонки на телефон ФИО18 от нее, отвечала и его супруга Абдуллина Гульбану, которая в отсутствие Альберта дома отвечала на звонки, у Гульбану она могла уточнить стоимость водки, наименование продаваемой водки Гульбану также знала, Гульбану принимала заявки на продажу алкоголя и потом передала Альберту. После чего Альберт привозил ей домой водку «Хортица». Она знала, что Гульбану также занимается продажей контрафактного алкоголя, т.к. они муж и жена, но у нее не было надобности покупать водку у Гульбану, т.к. Альберт по ее звонку сам привозил ей алкоголь. Но если бы ей надо было водку в отсутствие Альберта, то она уверена, что Гульбану продала бы ей водку.

После оглашения показаний ФИО14 их не подтвердила, она не говорила следователю, что с ФИО21 обсуждала цену водки, наименование водки, она говорила, что просто звонила на номер Альберта, а когда трубку взяла его жена, то просила ту передать Альберту, чтобы он ей перезвонил. Следователь записал сам, что хотел. Подписала протокол допроса, не читая.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ФИО18 и ФИО21 его дальние родственники. Он периодически злоупотребляет спиртными напитками, тогда он приходит к ФИО18, а когда его нет дома, то к ФИО21, они его угощают водкой. Та стоит у них в холодильнике. Он водку не покупал, просто так угощался, за это он помогал им по хозяйству.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д. 217-219 т.1). В частности, он показывал, что у него бывают периоды запоев, приобретает он алкоголь на собственные деньги. С начала этого года он брал водку у ФИО18 и ФИО21. Водка всегда у них в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, наименование водки не помнит. За переданную ему водку он отдавал деньги не сразу, а когда они появлялись. Водка у ФИО18 и ФИО21 всегда была в наличии, он отдавал за одну бутылку до 200 рублей, дешевле, чем в магазинах. Про наличие водки он узнавал по телефону, в основном на телефон отвечала ФИО21. Водку он забирал у них дома, либо кого-то просил привезти, ФИО18 и ФИО21 сами водку не привозили.

После оглашения показаний их не подтвердил, он никогда деньги за алкоголь не отдавал, дел с ФИО21 не имел. Следователь записывал что-то сам, он лично был с похмелья, подписал показания, не прочитав до конца.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что на Сабантуе она познакомилась с ФИО18 и ФИО22 ФИО21. Те приезжали к ней на дачу осенью 2018 года. У нее шла стройка, она сказала, что хотела бы отблагодарить людей и дать водки. ФИО18 сказал, что сможет достать водку, водка будет в бутылке 5 литров за 500 рублей. Она согласилась. ФИО18 сам на своем автомобиле привез ей водку. Спустя время, весной 2019 года она позвонила ФИО18 и попросила у него еще две бутылки. Он ей привез такую же как в первый раз, одна из бутылок была мятая и неполная, она ее не стала брать. Водку ей продавал ФИО18.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в конце апреля 2019 года он стоял со своими знакомым ФИО10 неподалеку от медицинского техникума. Их позвали быть понятыми при осмотре алкогольной продукции в гараже. Они согласились. Дознаватель им пояснила, что будет осмотр гаража, алкогольной продукции, там было много алкоголя, все записывали, подсчитывали. Помнит, что была водка «Финская», «Талка», «Хортица». Все было спокойно, присутствовали ФИО18 и ФИО21 и помогали считать алкоголь. Протокол был составлен и всеми подписан без замечаний.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что от кого-то из знакомых узнал, что Альберт ФИО18 продает водку подешевле. Где-то в начале весны 2019 года он позвонил тому, трубку взяла его жена, он попросил позвать Альберта и с тем договорился купить у него водку. Альберт ему перезванивал и сказал, что водка появилась в полимерных бутылках по 5 литров, он купил водку, ее ему привез ФИО18.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д.227-230 т.2). В частности, он показывал, что когда он позвонил по телефону, трубку взяла жена ФИО23. Он поинтересовался у нее, есть ли у них водка на продажу, она ответила, что водки нет, есть другой крепкий алкоголь. Он его покупать не стал.

После оглашения показаний ФИО9 их не подтвердил, пояснив, что с женой ФИО18 – ФИО22 про алкоголь не разговаривал, следователь не так записал.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что она много лет знает Гулю ФИО21 и ее гражданского мужа Альберта. Ее муж узнал от Альберта, что у него можно приобрести водку подешевле. Она позвонила и попросила Альберта привезти ей три бутылки водки по 5 литров, тот привез, Гуля ей не продавала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые она давала в ходе предварительного расследования (л.д.243-245 т.2), В частности, она показывала, что в конце апреля 2019 года она позвонила на сотовый номер, чтобы заказать водку у Альберта и Гули. Трубку в тот день взяла Гуля, она поинтересовалась, честь ли у них в наличии водка и коньяк, Гуля сказала, что есть только водка, коньяка не был Она сказала, что хочет купить три бутылки водки по 5 литров. В тот день она несколько раз созванивалась с ФИО22 и говорила, что хочет еще купить такую же водку для своей сестры. Договорились с ФИО22, что они с Альбертом привезут водку к ее дому. В 7-8 час вечера подъехали Альберт и Гуля, передали ей четыре бутылки, было написано «столичная», она им отдала деньги 1600 рублей.

После оглашения показаний их не подтвердила, ей Гуля водку не продавала, она следователю говорила лишь про Альберта.

Суд, заслушав подсудимого ФИО18, подсудимую ФИО19, свидетелей, огласив показания представителей потерпевших, исследовав письменные материалы дела, в том числе:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области майора полиции ФИО7 от 24.04.2019 года, согласно которому в ходе ОПМ «Алкоголь» сотрудниками ОЭБ и ПК выявлен факт хранения с целью сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в крупной размере гражданами ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому в период с 17:50 до 18:30 часов 24.04.2019 осмотрено помещение гаражного бокса № ГСПК «Гранит» в г. Златоусте Челябинской области.

В ходе осмотра установлено, что в помещении указанного гаражного бокса расположена немаркированная алкогольная продукция:

- 20 коробок по 12 бутылок в каждой коробке объемом 0,5 литра водки «Талка», крепостью 40%;

- 1 коробка с 4 бутылками водки «Талка», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 3 коробки по 12 бутылок в каждой водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 1 коробка с 7 бутылками водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 8 коробок по 20 бутылок в каждой водки «Премиум с серебром», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 9 коробок по 4 бутылки каждая со спиртом этиловым, объемом 5 литров, крепостью 95%;

- 1 коробка с 12 бутылками водки «Диксон», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 3 коробки по 4 бутылки каждая с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра;

- 20 коробок по 4 бутылки каждая водки «Столичная», объемом 5 литров, крепостью 40%;

- 16 коробок по 20 бутылок каждая водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 1 коробка с 15 бутылками водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 36 коробок по 20 бутылок каждая водки «Финская», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- 1 коробка с 13 бутылками водки «Финская», объемом 0,5 литра, крепостью 40%;

- полимерный белый пакет с 2 бутылками водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

Напротив ворот гаражного бокса № ГСПК «Гранит» находится автомашина «Веста» серебристого цвета, г/н №, принадлежащая ФИО19 В ходе осмотра салона автомобиля из бардачка изъято сотовый телефон «Самсунг, IMEI: №, №, в телефон вставлены сим-карты оператора МТС - №, оператора Билайн – № (т. 1 л.д. 27-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 20 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в каждой картонной коробке обнаружено по 4 бутылки водки «Столичная», в бутылках ёмкостью по 5 литров каждая, из прозрачного полимерного материала. Всего обнаружено 80 бутылок водки «Столичная». Данные бутылки оклеены этикеткой водка «Столичная», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. Две бутылки водки «Столичная» изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 9 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в каждой картонной коробке обнаружено по 4 бутылки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в бутылках ёмкостью по 5 литров каждая, из прозрачного полимерного материала. Всего обнаружено 36 бутылок прозрачной спиртосодержащей жидкости. На данных бутылках имеются этикетки «Этиловый спирт 95%». Федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. Две бутылки прозрачной спиртосодержащей жидкости изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 37 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в 36 картонных коробках обнаружено по 20 стеклянных бутылок с водкой «Финская», в 1 картонной коробке обнаружено 13 стеклянных бутылок с водкой «Финская», всего 733 бутылки, все бутылки имеют ёмкость по 0,5 литра каждая. Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Финская», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. На каждой осмотренной бутылке имеется наклейка содержащая следующий текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». Две бутылки водки «Финская» изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 21 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в 20 картонных коробках обнаружено по 12 стеклянных бутылок с водкой «Талка», в 1 картонной коробке обнаружено 4 стеклянных бутылки с водкой «Талка», всего 244 бутылки, все бутылки имеют ёмкость по 0,5 литра каждая. Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Талка», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. На каждой осмотренной бутылке имеется наклейка содержащая следующий текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». Две бутылки водки «Талка» изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 8 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в 8 картонных коробках обнаружено по 20 стеклянных бутылок с водкой «Премиум с серебром», всего 160 бутылок, все бутылки имеют ёмкость по 0,5 литра каждая. Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Премиум с серебром», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. Две бутылки водки «Премиум с серебром» изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 4 картонных коробки, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в 3 картонных коробках обнаружено по 12 стеклянных бутылок с водкой «Хортиця», в 1 картонной коробке обнаружено 7 стеклянных бутылки с водкой «Хортиця», всего 43 бутылки, все бутылки имеют ёмкость по 0,5 литра каждая. Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Хортиця», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. На каждой осмотренной бутылке имеется наклейка содержащая следующий текст «Сувенир не является федеральной специальной маркой». Две бутылки водки «Хортиця» изымаются для проведения исследования.

Обнаружено и осмотрено 17 картонных коробок, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывалась при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в 16 картонных коробках обнаружено по 20 стеклянных бутылок с водкой «Царская охота», в 1 картонной коробке обнаружено 15 стеклянных бутылок с водкой «Царская охота», все бутылки имеют ёмкость по 0,5 литра каждая. Всего обнаружено 335 стеклянных бутылок водки «Царская охота». Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Царская охота», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. Две бутылки водки «Царская охота» изымаются для проведения исследования.

Обнаружена и осмотрена 1 картонная коробка, клапан коробки опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробка вскрывалась при помощи канцелярского ножа, после чего в ней обнаружены 12 стеклянных бутылок с водкой «Диксон Золото», все бутылки имеют ёмкость 0,5 литра. Данные бутылки оклеены этикеткой с логотипом «Диксон Золото», федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют.

Обнаружено и осмотрено 3 картонные коробки, клапаны коробок опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц. Способ упаковки предметов исключает несанкционированный доступ к ним без нарушения целостности упаковки. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. Коробки вскрывались при помощи канцелярского ножа, после чего в них обнаружено следующее:

- в каждой картонной коробке обнаружено по 4 бутылки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в бутылках ёмкостью по 5 литров каждая, из прозрачного полимерного материала. Всего обнаружено 12 бутылок прозрачной спиртосодержащей жидкости. На данных бутылках отсутствуют какие-либо этикетки, федеральные специальные марки либо акцизные марки на бутылках отсутствуют. Две бутылки прозрачной спиртосодержащей жидкости изымаются для проведения исследования (т. 1 л.д. 37-66),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 80 бутылок емкостью 5 литров водки «Столичная», 36 бутылок емкостью 5 литров этилового спирта, 733 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Финская», 244 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Талка», 160 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Премиум с серебром», 43 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Хортиця». 335 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Царская охота», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Диксон Золото», 12 бутылок емкостью 5 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости - переданы на хранение в филиал АО «Росспиртпром» «ФИО26 JIB3» (т.1 л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung IMEI №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №. В сотовом телефоне установлены 2 сим-карты: «МТС» №, абонентский №, «Билайн» №, абонентский №.

В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружены сохраненные в памяти телефона контакты. Из контактов наибольший интерес для уголовного дела представляют контакты, а именно имена и телефоны, совпадающие с именами, указанными подозреваемым ФИО18 в ходе допроса в качестве покупателей его контрафактной алкогольной продукции. Также из вышеуказанных контактов интерес вызывают контакты, предположительно обозначающие гражданку, на которую, согласно показаниям ФИО18, были оформлены сим-карты, установленные в сотовом телефоне.

Каких-либо программ-месседжеров, установленных в сотовом телефоне в ходе осмотра не обнаружено.

В ходе просмотра SMS-сообщений, сохраненных в сотовом телефоне, каких-либо сообщений, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Какие-либо сохраненные заметки в сотовом телефоне отсутствуют (т.3 л.д.38-47);

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства – сотового телефона марки Samsung IMEI №, № (т.3 л.д.48);

- протокол осмотра места происшествия от 24.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Acer в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО18 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются 3 сим-карты: 1-я сим-карта имеет № оператора МТС, 2-я сим-карта имеет № оператора Билайн, 3-я сим-карта имеет № оператора Теле 2. В ходе введения определенной комбинации на дисплее показались IMEI номера: №, №, № (т. 1 л.д. 83-84);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Acer IMEI №, №, №, изъятый 24.04.2019 у ФИО18 в ходе осмотра места происшествия. В данном сотовом телефоне установлены 3 сим-карты: «МТС» №, «Билайн» №, «ТЕЛЕ-2» №.

В ходе осмотра сотового телефона обнаружены сохраненные в памяти телефона контакты. Из перечня контактов наибольший интерес вызывают контакты имена и номера телефонов которых совпадают с именами, указанными подозреваемым ФИО18 в ходе допроса в качестве покупателей его контрафактной алкогольной продукции.

Также в ходе осмотра были обнаружена программа-мессенджер, установленная в сотовом телефоне: «Viber». В ходе просмотра программы «Viber» каких-либо сообщений, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. В ходе просмотра SMS-сообщений, сохраненных в сотовом телефоне, каких-либо сообщений, имеющих значение для уголовного дела, также не обнаружено (т.3 л.д.6-22);

- постановление о приобщении и признании вещественного доказательства - сотового телефона Acer IMEI №, №, № (т.3 л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон LG в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются 2 сим-карты: 1-я сим-карта имеет № оператора МТС, 2-я сим-карта имеет № оператора Теле 2. В ходе введения определенной комбинации на дисплее показались IMEI номера: №, № (т.1 л.д. 85-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон LG X power IMEI №, №, изъятый 24.04.2019 года у ФИО19 в ходе осмотра места происшествия.

В данном сотовом телефоне установлены 2 сим-карты: «МТС» абонентский №, «ТЕЛЕ-2» абонентский №.

Абонентские номера сим-карт, установленных в осматриваемом телефоне, Установлены посредством осуществления телефонных вызовов с сим-карт, Установленных в осматриваемом телефоне на сотовый телефон следователя.

В ходе осмотра сотового телефона обнаружены следующие сохраненные в памяти телефона контакты. Из перечня контактов наибольший интерес вызывают контакты, с именами и номерами телефонов, совпадающих с именами, указанными подозреваемым ФИО18 в ходе допроса в качестве покупателей его контрафактной алкогольной продукции.

Также в ходе осмотра была обнаружена программа-мессенджер «Viber», установленная в сотовом телефоне. В ходе просмотра программы «Viber» каких-либо сообщений, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.

В ходе просмотра SMS-сообщений, сохраненных в сотовом телефоне, каких-либо сообщений, имеющих значение для уголовного дела, также не обнаружено (т.3 л.д.26-34);

- постановление и признании и приобщении вещественного доказательства - сотового телефона LG X power IMEI №, № (т.3 л.д.35);

- справка № об исследовании документов в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость изъятой 24.04.2019 года у ФИО18 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГСПК «Гранит», в гаражном боксе № алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов, рассчитанной в соответствии с Приказом ФИО25 от 11 мая 2016 г. № 58н по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 500 305,00 рублей (т.1 л.д. 120-122);

- справка № об исследовании документов в отношении неустановленных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость изъятой 24.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции составляет 33 540,00 рублей (т. 1 л.д. 125-129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 5000 см?, содержащаяся в полимерной бутылке с этикеткой «Этиловый спирт 95% Этанов концентрат для приготовления растворов для наружного применения и приготовления лекарственных форм. 5 л» является этиловым спиртом крепостью 95,5 %об., соответствует требованиям «ФС. 2.1.0036.15» по проверенным показателям (органолептическим показателям, крепости, растворимости, кислотности и Микрокомпонентному составу).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Спирт этиловый, представленный на исследование, не включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции» (т. 1 л.д. 133-136);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке вместимостью 5000 см3, объемом 4540 см?, является спиртосодержащей дикостью, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%об.

В жидкости содержится токсичная микропримесь - метиловый спирт, характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья, указанная в ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», количество которой, в пересчете на безводный спирт, составляет - 0,004%об., что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т.1 л.д. 142-145);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Столичная» является спиртосодержащей жидкостью, с объемным Удержанием этилового спирта (крепостью) 35,2%об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости.

В жидкости содержится токсичная микропримесь - метиловый спирт, характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья, указанная в ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», количество которой, в пересчете на безводный спирт, составляет - 0,005%об., что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Полнота налива жидкости в бутылку составляет 4850,0см?, что не соответствует требованиям ГОСТ 8.579-220 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива, состав, адрес производителя, для ТР ТС 022/2011 отсутствует единый знак обращения продукции «ЕАС»).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т. 1 л.д. 151-154);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Царская охота Золотая», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0%об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива, для ТР ТС 022/2011 отсутствует единый знак обращения продукции «ЕАС»).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т.1 л.д. 160-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «DIXONC Диксон - золото» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0%об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива, входящие в состав продукции компоненты указаны не в порядке убывания их массовых Долей, для ТР ТС 022/2011 отсутствует единый знак обращения продукции «ЕАС»).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для

пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т.1 л.д. 170-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Хортица платинум» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,0%об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Г азохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т. 1 л.д. 180-184);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Платинум с серебром» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива, входящие в состав продукции компоненты указаны не в порядке убывания их массовых долей, для ТР ТС 022/2011 отсутствует единый знак обращения продукции «ЕАС»).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т. 1 л.д. 190-194);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Финская» является спиртосодержащей жидкость с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, Маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует дата розлива, входящие в состав продукции компоненты указаны не в порядке убывания их массовых долей, для ТР ТС 022/2011 отсутствует единый знак обращения продукции «ЕАС»).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т.1 л.д. 200-204);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Талка» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,0%об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

Объем жидкости в бутылке не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств «ЕАС» и дата розлива).

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Г азохроматографический метод определения подлинности», в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода.

Представленная на исследования жидкость является спиртосодержащей Жидкостью. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отнесение спиртосодержащих жидкостей к вышеуказанному Списку выходит за рамки компетенции экспертов по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (т.1 л.д. 210-214);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен DVD-R диск с аудиозаписями проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.3 л.д.60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R, предоставленный по результатам оперативно-розыскной деятельности.

При воспроизведении указанного диска на компьютере на нем обнаружены папки со следующими названиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Все папки осмотрены, обнаруженные в папках аудиофайлы воспроизведены, зафиксированы разговоры мужчины условно обозначенного «С», с мужчинами и женщинами, а также разговоры женщины, условно обозначенной «А» с мужчинами и женщинами (т.3 л.д. 62-99); 

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 3 л.д. 100);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по факту приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, а так же продажи на территории г. Златоуста немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 346 365 рублей, то есть в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по 24.04.2019 года. 

24.04.2019 года по данному факту в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе водка «Талка» емкостью 0,5 литра в количестве 244 бутылок.

Согласно официальному письму представителя компаний- правообладателей АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd. ФИО2, вышеуказанная изъятая алкогольная продукция под наименованием «Талка», согласно представленных в адрес данного правообладателя фотоизображений алкогольной продукции, не производилась на заводах- изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Также согласно данному письму на изъятой продукции под наименованием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Кроме того, была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукции под товарным знаком «Талка», принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемым на территории РФ, в свидетельстве за номером № а также товарный знак за номером №, принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и представляющий собой бутылку «в сборе».

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л по состоянию на 24.04.2019 года составляет 232 рубля 60 копеек. Учитывая, что всего было изъято 244 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкостью 0,5л каждая, размер ущерба правообладателей Товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», входящих в одну группу компаний и принадлежащих одному собственнику, составляет 56 754 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, зарегистрированные за номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, правообладателями которых являются АО «Руст Россия» и компания VLAKTOR TRADING Ltd., путем их размещения на 244 бутылках со спиртосодержащей продукцией, имитированных под водку «Талка», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего правообладателю АО «Руст Россия» причинен имущественный вред на общую сумму 56 754 рублей 40 копеек.

В действиях данных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 1);

- заявление представителя АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRANING Ltd. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются АО «Руст Россия» и компания VLAKTOR TRADING Ltd. На одной бутылке водки «Талка» может быть размещено до 11 товарных знаков: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Товарный знак № зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd.

Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ», АО «ЛB3 «Топаз».

Никому, кроме заводов-изготовителей оригинальной продукции на территории Российской Федерации производства продукции под Наименованием «Талка», а равно право использования товарных знаков «Талка» правообладателями данных товарных знаков не предоставлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании изложенного и ст. 1484 ГК РФ ввоз в Российскую Федерацию, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже или продажа контрафактной продукции нарушают права правообладателей товарных знаков «Талка».

При доказанности факта контрафактности изъятой продукции, размер ущерба правообладателю товарных знаков зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра по состоянию на 24.04.2019 составляла 232 рубля 60 копеек. Учитывая, что всего было изъято 244 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкостью 0,5 литра каждая, размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» составляет 56 754 рубля 40 копеек. При этом один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. Считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а АО «Руст Россия» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 56 754 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 9-10).

- письмо представителя АО «Руст Россия» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе, заводы, производящие водку под наименование водка «Талка» с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков.

Оригинальная продукция «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз».

Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка» являются компания VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия». На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков, зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) по следующими номерами: №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №. Товарный знак под номером № зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd.

В адрес АО «Руст Россия» из ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области направлен запрос с фотоизображениями продукции под названием «Талка». Также из запроса известно, что 24.04.2019 на территории ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, обнаружена алкогольная продукция с визуальными признаками контрафактности, в том числе под наименованием водка «Талка» в количестве 244 бутылок объемом 0,5 литра.

В ходе визуального осмотра предоставленных изображений продукции, имитированную под продукцию «Талка», установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности выявленной продукции сделаны на основе сравнения ее изображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным названием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой продукции. 

Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием «Талка» объемом 0,5 литра отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» объемом 0,5 литра, а именно стеклобутылка не соответствует оригинальной; укупорочный колпак отличается от оригинального; этикетка не соответствует оригинальной по дизайну.

На изъятой продукции под наименованием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешение с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd. Кроме того, была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция по товарным знаком «Талка», принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и зарегистрированная Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) за номером №, а также товарный знак за номером №, принадлежащий компании VLAKTOR TRADING Ltd. и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком).

Право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - компанией VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» - не предоставлялось никому, за исключением заводов-изготовителей оригинальной продукции,

Поскольку выявленная продукция под наименованием «Талка» произведена не заводами-изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», ее хранение либо перевозка с целью дальнейшей продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной.

Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции. Сумма ущерба, причиненная правообладателю соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота.

При доказанности факта контрафактности изъятой алкогольной продукции, размер ущерба правообладателя зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра по состоянию на 24.04.2019 года составляла 232 рубля 60 копеек. Поскольку изъято 244 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкость 0,5 литра каждая, размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» составляет 56 754,40 рублей (232,60 рублей х 244 бутылки). При этом один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что был причинен вред деловой репутации. Имущественный вред в результате незаконного использования товарных знаков «Талка», размещаемых на изъятой алкогольной продукции, причинен АО «Руст Россия», который составляет в общей сумме 56 754,40 рублей (т.2 л.д. 5-8);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен рапорт о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» (т. 2 л.д. 69);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Наведение справок» установлено, что представителем правообладателя товарного знака «Талка» на территории Российской Федерации является АО «Руст Россия», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 70);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому докладывается о том, что в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по факту приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, а так же продажи на территории г. Златоуста немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 346 365 рублей, то есть в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по 24.04.2019 года. 24.04.2019 года по данному факту в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе водка «Хотиця» емкостью 0,5 литра в количестве 43 бутылок.

Согласно официальному письму представителя компании- правообладателя ГСХ Трейдмаркс Лимитед ФИО3, вышеуказанная изъятая алкогольная продукция под наименованием «Хортиця», согласно представленных в адрес данного правообладателя фотоизображений алкогольной продукции, не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Также согласно данному письму на изъятой продукции под наименованием водка «Хортиця» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Хортиця», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими ГСХ Трейдмаркс Лимитед, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами: №, №, №. 

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,5л по состоянию на 24.04.2019 года составляет 292 рубля 98 копеек. Учитывая, что всего было изъято 43 бутылки продукции под наименованием водка «Хортиця» емкостью 0,5л каждая, размер ущерба правообладателей Товарных знаков «Хортиця» - компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, составляет 12 598 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по 24.04.2019 года незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, зарегистрированные за номерами: №, №, №, правообладателем которых является ГСХ Трейдмаркс Лимитед, путем их размещения на 43 бутылках со спиртосодержащей продукцией, имитированных под водку «Хортиця», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего правообладателю компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед причинен имущественный вред на общую сумму 12 598 рублей 14 копеек.

В действиях данных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 96);

- заявление представителя компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на компанию ГСХ Трейдмаркс Лимитед зарегистрированы следующие товарные знаки:

- словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №;

- изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №;

- объемный товарный знак (бутылка) по свидетельству №.

Указанные товарные знаки используются при производстве водки «Хортиця».

В соответствии со ст. 1229, 1233, 1252 и 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарные знаки любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права их использования в установленных договором пределах (лицензионный договор), равно как и запрета их использования другими организациями и лицами.

Без разрешения правообладателя никто не вправе использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность их смешения. Отсутствие запрета со стороны правообладателя не означает его согласие на использование товарных знаков.

Изготовление, предложение к продаже, продажа, хранение и перевозка с этой целью, импорт и иное введение в гражданский оборот товаров, в том числе их этикеток и упаковок, в которых выражен товарный знак, без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 180 УК РФ, а такие товары считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

На представленных фотографиях изъятой водки под наименованием «Хортиця Платинум», несмотря на внешнее сходство бутылки, имеются отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной.

Основные отличия оригинальной продукции от поддельной:

- дата розлива отсутствует, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена Правообладателем на ликероводочном заводе - нанесение лазером даты розлива на стекло бутылки и параллельно на колпачке;

- внешнее отличие колпачка от оригинальной продукции;

- отсутствие федеральной акцизной марки.

Стоимость одной единицы бутылки водки объемом 0,5 литра под наименованием «Хортиця Платинум» на 24.04.2019 года составляла 292 рублей 98 копеек, стоимость водки объемом 0,7 литра составляла 387 рублей 54 копейки. В других объемах водка «Хортиця Платинум» не выпускается. Ущерб составил 12 598 рублей 14 копеек. Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков ни с кем в г. Златоусте (т.2 л.д. 114-117);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен рапорт о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» (т. 2 л.д. 148);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Наведение справок» установлено, что представителем правообладателя товарного знака «Хортиця» на территории Российской Федерации является ООО «Торговый дом «Мегаполис», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 149);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области младшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по факту приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, а так же продажи на территории г. Златоуста немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 346 365 рублей, то есть в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по 24.04.2019 года. 24.04.2019 года по данному факту в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе водка «Столичная» емкостью 5 литра в количестве 80 бутылок.

Согласно официальному письму представителя компании- правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт», вышеуказанная изъятая алкогольная продукция под наименованием «Столичная», согласно представленных в адрес данного правообладателя фотоизображений алкогольной продукции, не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Также согласно данному письму на изъятой продукции под наименованием водка «Столичная» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Столичная», наиемнование места происхождения товара «Русская водка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими ФКП «Союзоплодоимпорт», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами: №, №, №. 

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5л по состоянию на 24.04.2019 года составляет 181 рубль 00 копеек. Учитывая, что всего было изъято 80 бутылок продукции под наименованием водка «Столичная» емкостью 5 л каждая, размер ущерба правообладателя товарных знаков «Столичная», наименование места происхождения товара «Русская водка» - ФКП «Союзплодоимпорт», составляет 144 800 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с января 2019 года по 24.04.2019 года незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, зарегистрированные за номерами: №, №, №, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», путем их размещения на 80 бутылках со спиртосодержащей продукцией, имитированных под водку «Столичная», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» причинен имущественный вред на общую сумму 144 800 рублей 00 копеек.

В действиях данных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 172-173);

- письмо Генерального директора ФКП «Союзплодоимпорт» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКП «Союзплодоимпорт» от имени Российской Федерации создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1741-р. В соответствии с Уставом ФКП «Союзплодоимпорт», основанного на праве оперативного управления, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.03.2019 № 355-р, ФКП «Союзплодоимпорт» как правообладатель осуществляет использование товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, в том числе комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству №, содержащего словесный элемент «Stolichnaya».

В 2015 году во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт» исключительных прав на товарные знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительных прав на товарные знаки ФКП «Союзплодоимпорт» в полном объеме переданы исключительные права, в том числе, и на указанный товарный знак.

Ранее права пользования и распоряжения комбинированным товарным знаком (этикетка) по свидетельству №, содержащих словесный элемент «Stolichnaya», осуществлялись ФКП «Союзплодоимпорт» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

В товарном знаке по свидетельству № охраняемыми элементами являются как словесное обозначение «Stolichnaya», его графическое написание шрифтом в русской и латинской транслитерации, так и цветовое сочетание, и графическое изображение.

Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «Stolichnaya» по свидетельству №.

Товарные знаки по свидетельству № и № зарегистрированы в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольная продукция (водка), то есть используются для индивидуализации выявленного товара – водка.

Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на наименование места происхождения товар «Русская водка» по свидетельству № (далее – НМПТ «Русская водка»).

Информация о том, что ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству № и словесного товарного знака по свидетельству №, содержащих словесный элемент «Stolichnaya» (далее – Товарные знаки «Stolichnaya») и НМПТ «Русская водка», содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, в также Государственном реестре мест происхождения товаров РФ, является общедоступной и официально размещена на соответствующем сайте в сети «Интернет» федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Из письма СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» в г. Златоусте Челябинской области обнаружено и изъято 80 бутылок емкостью 5 литров, имитированных под водку «Столичная». На представленных фотоизображениях зафиксированы пластиковые бутылки, которые оклеены этикетками, на которых используются словесные и изобразительные элементы, охраняемые в Товарных знаках «Stolichnaya», а также обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с НМПТ «Русская водка».

Однако, ФКП «Союзплодоимпорт» не предоставляло неизвестным лицам, допустившим незаконный оборот выявленного товара, право использования Товарных знаков «Stolichnaya». Правом на использование НМПТ «Русская водка» такие лица также не обладают.

В отношении признаков контрафактности выявленной алкогольной продукции под наименованием «Stolichnaya» («Столичная»), фотоизображения которой были представлены с письмом, следует отметить, что водка «Stolichnaya», производимая лицензиатами ФКП «Союзплодоимпорт» АО «Московский завод «Кристалл», ООО «Сибирская Водочная Компания» и ООО «БрянскСпиртПром», не разливается в пластиковую потребительскую тару, в том числе емкостью 5 литров.

Информация о заключенных ФКП «Союзплодоимпорт» лицензионных договорах на право использования Товарных знаков «Stolichnaya» содержится в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и официально размещена на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), то есть является общедоступной.

Факт нарушения прав ФКП «Союзплодоимпорт» на НМПТ «Русская водка» в результате незаконного использования на этикетке обозначения «RUSSIAN VODKA» подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, в соответствии с которыми виновные лица были привлечены к ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, а алкогольная продукция была признана контрафактной и подлежащей уничтожению.

То обстоятельство, что обозначение «RUSSIAN VODKA» может быть переведено как «Российская водка» в рассматриваемом случае не имеет правового значения в силу того, что свидетельством № на право пользования наименованием места происхождения товара «Русская водка» установлено, что местом происхождения товара является: «Россия, пределы государственных границ Российской Федерации».

ФКП «Союзплодоимпорт» не осуществляет производство и продажу алкогольной продукции и, соответственно, не располагает сведениями о рыночной цене в Российской Федерации на водочную продукцию «Stolichnaya».

Вместе с тем, ФКП «Союзплодоимпорт» полагает, что при отсутствии данных о цене алкогольной продукции (водка) «Stolichnaya» при расчете ущерба, за основу может быть взята минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции приказа Минфина России от 14.12.2018 года № 267н), которая действовала в Российской Федерации на момент выявления правонарушения.

В соответствии с указанным Приказом минимальная отпускная цена за 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно), установленная для производителя на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181,00 рублей. Такая же стоимость и была установлена на момент выявление контрафактной алкогольной продукции, имитированной под водку «Столичная» 24.04.2019 года.

В рассматриваемом случае допущено незаконное использование двух средстве индивидуализации товаров: комбинированный товарный знак (этикетка) по свидетельству №, содержащий словесный элемент «Stolichnaya», словесный товарный знак «Stolichnaya» по свидетельству №, наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №.

Таким образом, в результате незаконного использования товарных знаков и наименования места происхождения товара, законному правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» причинен имущественный вред на общую сумму 144 800,00 рублей (т. 2 л.д. 188-192);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен рапорт о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» (т. 2 л.д. 203);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Наведение справок» установлено, что представителем правообладателя товарного знака «Столичная» на территории Российской Федерации является ФКП «Союзплодоимпорт», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 204),

оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых ФИО18 и ФИО19 доказанной в полном объеме.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО18 и ФИО19 виновными в предъявленном им обвинении.

Действия ФИО18 и ФИО19 правильно квалифицированы по п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО18 и ФИО19 по преступлению в отношении потерпевшего ФКП «Союзплодоимпорт» правильно квалифицированы по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО18 и ФИО19 правильно квалифицированы по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, в отношении потерпевших АО «Руст Россия», ГСХ Трейдмаркс Лимитед - как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к такому выводу исходя из следующего:

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании, частично признавая вину (не признает совершение преступлений по ч.3 ст.180 УК РФ), стал отрицать тот факт, что вместе с ним контрафактную водку продавала также ФИО19 Свои показания в данной части, данные им в ходе предварительного расследования не подтвердил, он никогда не говорил о соучастии с ним в продаже водки ФИО19 Не смог объяснить почему в его показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подробно указана и роль ФИО19

Подсудимая ФИО19 вину в судебном заседании не признала, также отрицает тот факт, что совместно с ФИО18 продавала контрафактную водку. После оглашения ее показаний от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала в ходе предварительного расследования, их не подтвердила, сославшись на свою юридическую неграмотность.

Однако, суд такую позицию подсудимых расценивает как способ их защиты и отвергает ее как несостоятельную.

Так, в ходе предварительного расследования (л.д. 179-181 т.3) ФИО19 подробно и детально рассказывала о своей роли в продаже контрафактного алкоголя. Данный допрос очень подробен, содержит подробные указания на покупателей, их адреса, места жительства, которым она непосредственно продавала алкоголь, с которыми договаривалась о продаже, озвучивала цену и марку алкоголя. Действительно, она показывала, что узнав о том, чем стал заниматься ФИО18, сначала ругалась на него, но после того, как данная преступная деятельность стала приносить ощутимый доход, стала ему помогать реализовывать алкоголь. Деньги от продажи они складывали в общую кассу, откладывали 

<

данные изъяты>. Содержание текста данного допроса свидетельствует о том, что ФИО19 полностью была в курсе продажи контрафактного алкоголя и принимала в этом непосредственное участие.

В ходе предварительного расследования ФИО18 также подробно рассказывал, что он начал торговать контрафактным алкоголем сначала один, но после того, как прибыль от этого стала ощутимой, он предложил и ФИО19 торговать вместе с ним. Сначала та поругалась на него, затем согласилась и они стали торговать совместно.

Показания ФИО18 и ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования согласуются между собой, они непротиворечивы, детальны и подробны. Суд считает, что именно в ходе предварительного расследования подсудимые давали правдивые показания, объективно отражающие событие совершенных ими преступлений.

Из их показаний следует, что ФИО18 закупал алкоголь партиями, перевозил его в места складирования (гараж на 

<

адрес>) или на домашний адрес, а затем совместно с ФИО19 продавали алкогольную продукцию разным людям, в большинстве знакомым им лицам, соседям, родственникам. Заказы на продажу алкогольной продукции принимали как ФИО18, так и ФИО19

Таким образом, до начала выполнения объективной стороны преступления между ФИО18 и ФИО19 сложилось четкое распределение ролей. ФИО19 разрешала использовать гараж, который принадлежит ей, для складирования партий алкогольной продукции. Также она разрешала использовать принадлежащий ей автомобиль Фольксваген Поло гос. знак № для незаконной перевозки немаркированной алкогольной продукции с места его приобретения к месту хранения.

Далее, следует заметить, что ФИО18 имеет постоянное место работы, а ФИО19 находится дома, т.к. не работает. Между тем, они приобрели телефон «Самсунг», где имелись две сим-карты, принадлежащие сестре ФИО19 – ФИО56 и договаривались с покупателями о продаже им алкогольной продукции только по данному телефону, который постоянно находился дома. Таким образом, в отсутствие ФИО18 дома (был на работе, таксовал и т.п.) заказы принимала именно ФИО19, она озвучивала цену, называла какой алкоголь есть в наличии, т.е. также реализовывала алкоголь, выполняя объективную сторону преступления.

Примечательно, что после того, как в ходе предварительного расследования у ФИО18 и у ФИО19 сменились защитники, подсудимые изменили свои показания, стали отрицать роль ФИО19 в совершении преступлений.

Вслед за этим свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования, в частности ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО8 в судебном заседании также изменили показания именно в этой же части, стали отрицать, что приобретали алкоголь у ФИО19 или через нее. Стали говорить, что следователь сам что-то записывал в протокол, а они его подписали, не прочитав.

Однако, вышеуказанные свидетели много лет знакомы с подсудимыми, поддерживают с ними дружеские отношения, а ФИО13 вообще является дальним родственником, поэтому суд убежден, что к даче показаний в судебном заседании подсудимые свидетелей подготовили, озвучили свою позицию, что ФИО19 к совершению преступлений отношения не имеет, свидетели и стали говорить то же самое, чтобы помочь ФИО19 избежать уголовной ответственности. Суд не доверяет показаниям данных свидетелей в судебном заседании и берет за основу показания, которые они давали в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО19, отрицая свою причастность к совершению преступлений, пояснила, что вообще не знала, что ФИО18 хранит алкоголь в гараже, сама в гараж не ездит, в гараже не бывает, а необходимые продуктовые заготовки ФИО18 привозит домой сам.

Однако, 24 апреля 2019 года и ФИО18 и ФИО19 вместе на автомобиле ФИО19 приехали в гараже по 

<

адрес> Златоусте, где и были остановлены сотрудниками полиции. В этот день происходил осмотр гаража, в ходе которого описано, опечатано и изъято несколько коробок с различной алкогольной немаркированной продукцией. Причем, ФИО19 при проведении осмотра гаража никакого удивления по поводу увиденного ею там алкоголя не высказала, сама помогала переписывать алкоголь, о чем в судебном заседании четко показали свидетели ФИО11 и ФИО10, которые были понятыми при данном следственном действии. Оба показали, что и ФИО18 и ФИО19 вели себя спокойно, помогали считать алкоголь, никаких замечаний по поводу составленного протокола не высказали, подписав его без замечаний.

Таким образом, ФИО19, не зная, что у гаража будут находиться сотрудники полиции, вместе с ФИО18 очередной раз приехала в гараж, увиденный там алкоголь в большом количестве, не удивил ее. Все это свидетельствует о том, что ее версия о том, что она не знала, что в гараже хранится алкоголь, что она в гараже не бывает, несостоятельна и не выдержит критики. ФИО19 сама была соучастником преступлений и добровольно представляла ФИО18 ключи от принадлежащего ей гаража и ключи от принадлежащей ей автомашины, для закупа, перевозки и хранения немаркированной алкогольной продукции. (осмотр л.д.27-36 т.1).

Поскольку заказы на покупку алкогольной продукции подсудимыми принимались на один сотовый телефон, то в отсутствии дома ФИО18 реализацией алкоголя, приемом заявок занималась ФИО19, согласно отведенной ей преступной роли.

В материалах дела имеются результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты Прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, данные результаты были рассекречены и оптический носитель – диск ДВД с аудиозаписью телефонных переговоров осмотрен следователем с соблюдением норм УПК РФ (л.лд.62-99 т.3). В частности, при анализе разговоров видно, что женский голос, принимающий заявку на алкоголь, озвучивал цену, наименование алкоголя (водка, коньяк), емкость, договаривался о встрече, куда и в какое время подъезжать для передачи алкоголя. Это свидетельствует о том, что ФИО19 принимала непосредственное участие в реализации немаркированной алкогольной продукции, т.е. совершала объективную сторону преступления.

На основании изложенного, суд считает с достоверностью доказанным, что ФИО18 и ФИО19 совершали преступления группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта которой осуществили ФИО18 и ФИО19 составляет 533 845 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Подсудимый ФИО18 не признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 УК РФ, поскольку он лично никакие этикетки на бутылки не наклеивал.

Однако, виновность подсудимых по данным преступлениям (три преступления) нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителей потерпевших ФИО2 (представляет интересы АО «Руст Россия», продукция водка «Талка») ФИО3 (представляет интересы Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, продукция водка Хортиця» и «Хортиця Платинум»), ФИО1 (представляет интересы ФКП «Союзплодоимпорт», продукция «Русская водка», «Столичная» (на русском и английском языках) видно, где и как изготавливается оригинальная продукция, что их организации являются правообладателями вышеуказанных товарных знаков и что в результате незаконного использования их товарных знаков на немаркированной контрафактной продукции их организациям причинен имущественный вред.

Согласно заявлению представителя компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед ФИО3 на представленных ему фотографиях изъятой водки под наименованием «Хортиця Платинум», несмотря на внешнее сходство бутылки, имеются отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной. Основные отличия указаны такие, как: дата розлива отсутствует, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена Правообладателем на ликеро-водочном заводе, внешнее отличие колпачка от оригинальной продукции, отсутствие федеральной акцизной марки. (л.д.114-117 т.2).

Из письма представителя АО «Руст Россия» ФИО2 следует, что внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименование «Талка» объемом 0, 5 л отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка», так стеклобутылка не соответствует оригинальной, укупорочный колпак отличается от оригинального, этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (л.д.5-8 т.2).

Из письма Генерального директора ФКП «Союзплодоимпорт» ФИО4 видно, что данная организация является правообладателем на использование товарного знака на алкогольную продукцию, содержащую словесный элемент «Столичная» (на английском языке). Как ему стало известно из письма следователя 24 апреля 20-19 года в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСПК «Гранит» в г. Златоусте Челябинской области обнаружено и изъято 80 бутылок емкостью 5 литров, имитированных под водку «Столичная» На представленных фотоизображениях зафиксированы пластиковые бутылки, которые оклеены этикетками, на которых используются словесные элементы, охраняемые в Товарных знаках «Столичная» (на английском языке). ФКП «Союзплодоимпорт» не предоставляло неизвестным лицам, допустившим оборот выявленного товара, право на использование их товарных знаков. В отношении признаков контрафактности выявленной алкогольной продукции отмечает, что водка «Столичная» производимая АО «Московский завод Кристалл», ООО «Сибирская Водочная Компания» и ООО «БрянскСпиртПром» не разливается в пластиковую потребительскую тару, в том числе емкостью 5 литров (л.д.188-192 т.2).

В материалах дела имеются заключения экспертиз, где указано, что оформление бутылок (изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже у ФИО19) не соответствует требованиям ГОСТА (л.д.151-154 т.1, л.д. 160-164 т.1), л.д.170-174 т.1, л.д.180-184 т.1).

Под незаконным использованием чужого товарного знака применительно к ч.1 ст.180 УК РФ понимается применение товарного знака без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу ч.1 ст.180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух и более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Как видим, подсудимые ФИО18 и ФИО19 продавали и перевозили, хранили с целью продажи контрафактную алкогольную продукцию, осознавали, что действуют незаконно, что алкогольная продукция, приобретаемая ФИО18 в неустановленном месте на трассе М 5 и имеющая значительно более низкую цену, чем в магазинах, является контрафактной, тем не менее, продолжали умышленно реализовывать алкогольную продукцию частным лицам. Таким образом, они неоднократно использовали чужие товарные знаки, поскольку вводили в гражданский оборот реализацию данной алкогольной продукции. При этом личное наклеивание подсудимыми этикеток не является обязательным условием для наступления ответственности по ст. 180 УК РФ.

Таким образом, в действиях обоих подсудимых имеет состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.180 УК РФ (применительно к трем Правообладателям, права которых были нарушены).

Действовали подсудимые группой лиц по предварительному сговору, поэтому данный признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.75-78 т.1), чем активно способствовал раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО18, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО19: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), давала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.72-74 т.1), чем активно способствовала раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО19, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.180 и ч.6 ст.171.1 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими соответственно, учитывая общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания как ФИО18, так и ФИО19 суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд считает назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дать им возможность исправиться без изоляции от общества, т.к. они не судимы, имеют постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, ФИО18 трудоустроен и имеет постоянное место работы.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО19 не трудоустроена, у обоих подсудимых 

<

данные изъяты>. Уплата штрафа может привести семью в трудное материальное положение.

Гражданский иск, заявленный представителем Акционерного Общества «РустРоссия» на сумму 56 754 руб. 40 копеек подлежит удовлетворению, поскольку виновность подсудимых в использовании чужого товарного знака нашла свое подтверждение, причинен ущерб правообладателю товарного знака «Талка» АО «Руст Россия» на вышеуказанную сумму. (л.д.88-89 т.2).

Во исполнение гражданского иска следует обратить взыскание на автомобиль ФИО19, на который наложен арест постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 т.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО18 и ФИО19 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, каждому из них:

По п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

По каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить наказание, каждому из них, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО18 и ФИО19 считать условно с испытательным сроком: ФИО18 сроком на два года, ФИО19 сроком на один год шесть месяцев. Обязать каждого из них в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО18 и ФИО19 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО18 и ФИО19 солидарно в пользу Акционерного Общества «Руст Россия» 56 754 рубля (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Во исполнение взыскания гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО19, а именно на автомобиль GFK110 Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, стоимостью 830 000,00 рублей, на который наложен арест постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Банковские реквизиты: Наименование организации Акционерное общество «Руст Россия» 

Место нахождения: 

<

адрес>

Фактический адрес: 

<

адрес>

№

№

№

№

№

№

№

- сотовый телефон марки Samsung IMEI№,№, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – передать ФИО18 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон Acer IMEI №, №, № считать переданным по принадлежности ФИО18, сотовый телефон LG X power IMEI №, №, считать переданным по принадлежности ФИО19, освободив их от дальнейшего ответственного хранения;

- DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- 80 бутылок емкостью 5 литров водки «Столичная», 36 бутылок емкостью 5 литров этилового спирта, 733 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Финская», 244 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Талка», 160 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Премиум с серебром», 43 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Хортиця»; 335 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Царская охота», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Диксон Золото», 12 бутылок емкостью 5 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости – находящихся на хранении в филиал АО «Росспиртпром» «ФИО26 ЛBЗ» - уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 05.10.2019.