Дело №2-681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Волошиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают на то, что 20 октября 2012 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. 27 января 2013 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита составил – 67 400 руб. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и собственноручно подписала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 27 января 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 134 561,21 руб., состоящую из: основной долг – 66 674,92 руб.; проценты – 66 775,29 руб.; комиссии – 1 111 руб. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 06 августа 2018 года составляет 134 561,21 руб. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27 января 2013 года в сумме 134 561,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3891 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В порядке подготовки предоставила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.10.2012 года ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» подано заявление № на получение потребительского кредита на сумму 22 600 руб., под ... % годовых. Согласно данному заявлению ФИО1 ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» также просила: а) открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: - размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита.

Согласно Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора:

1.Полная стоимость кредита по договору потребительского кредита составляет ... % годовых.

2.Полная стоимость кредита по банковской карте (заявлению на получение кредита № от 20.10.2012 года) составляет ... % годовых.

Согласно правилам Выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования:

Клиент обязуется: - осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита (п.8.1.2)

-поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете в случаях и в размере, предусмотренных правилами (п.8.1.5)

-погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.10.1)

-выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п.8.1.10.2) 

-в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка (п.8.1.10.3)

Правила погашения задолженности по кредиту изложены в «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»

Согласно п.2.4 порядка клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. При этом, минимальный платеж – это сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается подписями сторон. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив денежные средства заемщику, согласно представленной выписке по счету. Данный договор фактически заключен 27.01.2013 года и ему присвоен №.

21.03.2018 года АО «ОТП Банк» заключило договор уступки прав требования № с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

02 апреля 2018 года уведомление о переуступке права требования и досудебная претензия были направлены ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно реестру заемщиков от 26 марта 2017 года истец принял право требования по кредитному договору № от 27.01.2013 года с ФИО1 в сумме задолженности – 134 561.21 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности складывается из: основной долг – 66 674,92 руб.; проценты – 66 775,29 руб.; комиссии – 1 111 руб. За период с 21.03.2018 года по 07.08.2018 года оплата в счет погашения задолженности не производилась.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 891 руб. и с учетом того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом на сумму 134 561 руб. 21 коп., то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 3 891 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2013 года в размере 134 561 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 66 674,92 руб.; проценты – 66 775,29 руб.; комиссии – 1 111 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.В. Меньшикова