д.№-294/24

УИД56RS0034-01-2024-000254-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в льготный стаж, признании возникновения права на пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, в котором просил признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным; обязать ответчика зачесть периоды его работы, в стаж, дающей право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02года 09 месяцев 21день) в должности мастера по вождению автомобиля в Саракташском ПУ56; признать за истцом возникновение права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Ответчик, включив ему в специальный стаж 23 года 07 месяцев 01 день, указанные выше периоды работы в ПУ 56 не включил. Полагает, что неправильное указание работодателем его должности (мастер по вождению автомобиля) не может лишить его право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в спорные периоды он фактически выполнял работу мастера производственного обучения. Считает, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 его представитель ФИО2, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Утверждая, что в периоды работы в должности мастера по вождению автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически выполнял работу мастера производственного обучения, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения заявления ФИО1 Периоды работы в должностях мастера по вождению автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в льготный стаж поскольку, должность «мастер по вождению автомобиля» не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, как и действовавшим в оспариваемый истцом период Списком от 06.09.1991г №. Истец не представил никаких допустимых и объективных доказательств, необоснованно указывает на «идентичность» данной должности и должности «мастера производственного обучения»

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу: 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах. 

Положения части 2 ст. 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ФИО3-56 мастером по вождению автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория мастера производственного обучения; ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая квалификационная категория по должности мастер п/о. Запись за номером 15,16,17 считать недействительной. Присвоена первая квалификационная категория по должности «мастер производственного обучения».

Полагая наличие у него необходимого стажа для назначения досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет, в который в бесспорном порядке зачтено 23 года 07 месяцев 01 день. При этом в специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по вождению автомобиля в Саракташском ПУ56.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). 

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". 

В силу абзаца 5 подпункта "м" пункта 1 названного постановления Правительства Российской Федерации при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; 

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Саракташское ПУ56 мастером по вождению автомобиля, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория мастера производственного обучения; ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая квалификационная категория по должности мастер п/о. Запись за номером 15,16,17 считать недействительной. Присвоена первая квалификационная категория по должности «мастер производственного обучения».

ФИО3 56 переименовано в ГОУ «ПУ56 п.Саракташ» на основании приказа начальника УПО Оренбургской области «О согласовании и регистрации новых уставов ПУ и ПТ области» от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ «ПУ-56 п.Саракташ» переименовано в ГОУ НПО ПУ56 п.Саракташ Оренбургской области (приказ Управления профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. ГОУ НПО ПУ №56 п.Сарактакш Оренбургской области переименовано в ГАОУ НПО «Профессиональное училище 56» пос.Саракташ Оренбургской области (приказ Министерства образования оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ от 29.08.11г). Государственное автономное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №56» пос.Саракташ Оренбургской области реорганизовано в форме присоединения в ГАОУ СПО «Нефтегазоразведочный техникум» г.Оренбурга Постановление Правительства Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Автономное учреждение переименовано в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Нефтегазоразведочный техникум» г.Оренбурга на основании постановления Правительства Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нефтегазоразведочный техникум» г.Оренбурга и является его правопреемником.

В судебном заседании истец пояснял, что фактически с момента принятия на работу он исполнял одни и те же функции мастера производственного обучения: вел занятия с несовершеннолетними студентами, посещал теоретические занятия в закрепленной за ним группе. Как мастер производственного обучения участвовал в работе педагогического Совета, методических комиссиях, участвовал в проведении производственного обучения на полях учебного хозяйства в период весеннего сева и уборки урожая. Принимал выполненные учащимися работы и задания, оценивал их качество, контролировал успеваемость и посещаемость занятий, в конце полугодия и по окончании учебного года выставлял оценки учащимся.

Как следует из копии приказа №10 от 12.01.1996г «О проведении курсов инструкторов по практическому вождению автомобилей», направить на курсы по практическому вождению автомобилей следующих мастеров производственного обучения с 5 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Приказом № по Саракташскому профтехучилищу от ДД.ММ.ГГГГг, согласно поданного заявления предоставить очередной трудовой отпуск за ДД.ММ.ГГГГ мастеру производственного обучения ФИО1 на 24 рабочих дня, согласно проработанного времени с 5 июля по 1 августа, выход на работу 2 августа.

Согласно приказу № по Саракташскому профучилищу № от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать из очередного отпуска нижеследующих мастеров производственного обучения с последующим предоставлением отпусков: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № по Саракташскому профучилищу № от ДД.ММ.ГГГГг за мастерами производственного обучения и преподавателями закреплены: за ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно Акта об отсутствии документов в филиале ГАПОУ «НГРТ» п.Саракташ, после проверки архива, сотрудники начали собственное расследование по причине отсутствия документов архива у бывших работников филиала, было выявлено в результате беседы с ФИО5 – бывшим заместителем директора по УПР ПУ-56 и ФИО6 бывшим комендантом училища ПУ-56, что в ДД.ММ.ГГГГ в архиве прорвало трубу водопровода и в результате чего пришли в негодность некоторые документы архива, какие бывшие сотрудники не помнят. Комиссия в составе заместителя заведующего филиалом ФИО7, заместителя заведующего филиалом по УР ФИО8, инспектора по кадрам ФИО9, решила, что данные архивные документы, а именно: штатное расписание за 1996, 1997г считать утратившими.

Согласно справке ГАПОУ «Нефтегазоразаедочный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг работает в должности мастера производственного обучения по настоящее время. В штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была должность «мастер по вождению автомобиля». С ДД.ММ.ГГГГ была должность мастера производственного обучения по настоящее время. Должностные обязанности мастера по вождению автомобиля и мастера производственного обучения идентичны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в Институте Усовершенствования учителей в объеме 102ч по методике обучения вождению автотранспортных средств. Выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ на право обучения вождению автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство серия №, в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Институте усовершенствования учителей прошел полный курс в объеме 102ч по методике обучения вождению автотранспортных средств и сдал успешно экзамены и зачеты. Решением экзаменационной комиссии Института усовершенствования учителей от ДД.ММ.ГГГГг протокол № ФИО1 предоставляется право обучения вождению автотранспортных средств.

Из штатного расписания по Саракташскому ПУ-56 на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ было утверждено 30 мастеров производственного обучения, в том числе ФИО1 (стаж работы 17 лет).

Кроме того, суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая льготный характер труда ФИО1, выданная ГАПО «Нефтегазоразведочный техникум» г.Оренбург, из которой следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера производственного обучения.

Таким образом, работодатель подтверждает льготный характер труда истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера производственного обучения. Наименование должности и учреждения работы истца соответствуют списку. 

В соответствии с положениями пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). 

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 20 декабря 2005 года № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (пункт 1 статьи 27 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен разрешаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Согласно положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.). 

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных выше доказательств, суд полагает, что в период работы в должности мастера по вождению автомобиля ФИО1 выполнял обязанности мастера производственного обучения в ПУ 56, то есть осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей ФИО4 им в указанный период функции, нагрузка, условия и характер работы были тождественны функциям, нагрузке и характеру работы в должности мастера производственного обучения. В силу возложенных на него обязанностей он проводил практические занятия и учебно-производственные работы, связанные с профессиональным (производственным) обучением студентов. ФИО4 им в указанный период функции, условия и характер работы были тождественны функциям и характеру работы в должности мастера производственного обучения, что также нашло свое подтверждение Должностной инструкцией мастера по вождению автомобиля от 1995 года и Должностной инструкцией мастера производственного обучения от 2023 года. 

Поскольку, должность мастера производственного обучения в школах всех наименований, учреждениях начального профессионального образования (в том числе училищах всех видов и наименований) предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так же, как и ранее действовавшими Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (указано об общеобразовательных, средних школах, профессионально-технических учебных заведениях), то суд считает необходимым включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы истца в должности мастера по вождению автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кода льготы, не могут служить основанием для отказа в зачете периода работы в специальный стаж, поскольку в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права ФИО1, вины которого в этом не имеется. 

Доводы жалобы о том, что справка от ДД.ММ.ГГГГг № не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку не была представлена в пенсионный фонд для проверки и оценки содержащихся в ней сведений, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд обращает внимание, что ответчиком включены в льготный стаж периоды работы, начиная с 01.09.1998г в должности мастера производственного обучения, в то время, как приказа о переводе в данную должность не имеется.

Истцом также заявлены требования о признании датой возникновения права на пенсию – 01.06.2022г, которые не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой же статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к названному Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

Анализ положений ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 22, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", позволяет суду сделать вывод о том, что основополагающим принципом при определении даты, с которой досрочная страховая пенсия по старости может быть назначена истцу, является "идеальная совокупность условий": 

- выработка необходимого специального стажа ("дата возникновения права на пенсию"); 

- истечение (в соответствии с Приложениями к Федеральному закону № 400-ФЗ) определенного срока с момента выработки специального стажа или достижения конкретного возраста ("дата возникновения права на назначение пенсии"); 

- обращение с заявлением о назначении пенсии ("дата реализации права на пенсию"). 

Таким образом, момент возникновения права на досрочную трудовую пенсию определяется в данном случае наличием необходимого стажа и достижением установленного законом возраста. 

Учитывая вышеизложенное, требование о признании возникшим права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на определенную дату не требует своего разрешения путем закрепления в судебном акте, в том числе и в его резолютивной части, а устанавливается в силу закона при соблюдении вышеуказанных условий. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав. 

Вместе с тем, право на такие выплаты в силу приведенных выше положений не может быть отнесено ни к нематериальным благам, ни к неимущественным правам, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав возможна только в случаях, указанных законом. 

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". 

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в льготный стаж, признании возникновения права на пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по вождению автомобиля в Саракташском ПУ-56.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Саракташском ПУ-56 с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по вождению автомобиля.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева.