№ 2-2289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки, Московская область 17 июня 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Гирсовой Н.В. 

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчики допустили нарушение условий кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании уточненные от 21.05.2019 исковые требования поддеражал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав пояснения ответчика ФИО1 (л.д.106). 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 19.06.2006, во исполнение которого ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перечислило заемщику денежные средства в размере 300000. сроком на 60 месяцев, под условие возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 9650 руб., не позднее даты, указанной в соглашении.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов между банком и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

№ обезличен> от 26.10.2010.

Согласно Договору уступки прав требований (Цессии) № FCD

<

№ обезличен> от 25 апреля 2012г. право требования оплаты задолженности с ответчиков по кредитному договору перед банком передано истцу. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обстоятельства заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 апреля 2012 года общая сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиками платежей, составила 344835,64 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истцов.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 19.06.2006 в размере 344835,64 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 июня 2019 года.

Судья Н.В. Гирсова