Дело № 2-2111/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием прокурора Бежина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Новый Уренгой обратилась в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания без намерения таких граждан пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения предоставить этим иностранным гражданам данное помещение для пребывания (проживания), и взыскании в доход Российской Федерации 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бежин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что после поступления из ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой информации о поставленных на учет 6 иностранных гражданах в 

<

адрес> должностные лица правоохранительных органов опросили четырёх из шести иностранных граждан, а в последующем и ФИО1

При этом, сведения о фиктивности постановки на учет иностранных граждан и отсутствие намерений предоставления жилого помещения всем зарегистрированным лицам, получены сотрудниками правоохранительных органов именно от ФИО1

Таким образом, именно ФИО1 сообщила правоохранительным органам информацию о фиктивности постановки на учет иностранных граждан, которая не была им известна.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 последовательно давала признательные показания, в том числе участвуя в осмотре места происшествия.

Так, ФИО1, являясь собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществила фиктивную постановку на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания в указанной квартире без намерения таких граждан пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения предоставить этим иностранным гражданам данное помещение для пребывания (проживания).

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 получила денежное вознаграждение от указанных иностранных граждан в размере 10 000 руб. от каждого, на общую сумму 60 000 руб.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, получение ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания без намерения таких граждан пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения предоставить этим иностранным гражданам данное помещение для пребывания (проживания) является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученных ФИО1 денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Новый Уренгой государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Новый Уренгой удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания без намерения таких граждан пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения предоставить этим иностранным гражданам данное помещение для пребывания (проживания).

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 60 000 руб.

Взысканные денежные средства перечислить на расчётный счет прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа: УФК по Ямало-Ненецкомуавтономному округу (Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа, л/с04901504410), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, банк получателя - РКЦ СалехардУФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, номер казначейскогосчета: 03100643000000019000, БИК ТОФК: 007182108, номер единого казначейского счета: 40102810145370000008, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140«Доходы, поступающие по административным правонарушениям по производствупрокурора или его заместителя по основаниям, установленным законом, и к инойустановленном законом ответственности, а также предостережения о недопустимости нарушения закона».

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Новый Уренгой госпошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова