Дело № 1- 426/19 

78RS0002-01-2019-001938-37

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Барамия К.З., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Элиста Ижорский завод», ранее судимого:

- 07.10.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ с присоединением на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ наказания по приговору от 07.10.2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22.04.2013 года условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2013 года. Неотбытое наказание 10 месяцев 26 дней; 

- 10.12.2013 года Замоскворецким районным судом Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 10.02.2012 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2014 по отбытию наказания;

Осужденного:

- 27.04.2018 года Пресненским районным судом Москвы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО3) 24.04.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, тайно, умышленно похитил мобильный телефон «Леново Ноут К3», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись переводом денежных средств через услугу смс-сообщения на номер 900, похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 1/25, лит. А, пом. 1ЛК – 19 ?, 20, 4Н, 2-8, денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, а именно: 24.04.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 33 минут, находясь в магазине «Колхоз», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 128, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил, вытащив из правого бокового кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 мобильный телефон «Леново Ноут К3», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном месте на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, используя ранее похищенный мобильный телефон «Леново Ноут К3» 24.04.2017 года в 17 часов 33 минуты, воспользовавшись переводом денежных средств через услугу смс-сообщения на номер 900, перевел со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 1/25, лит. А, пом. 1ЛК – 19 ?, 20, 4Н, 2-8, денежные средства на общую сумму 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7, а также 24.04.2017 года в 17 часов 35 минут, воспользовавшись переводом денежных средств через услугу смс-сообщения на номер 900, перевел со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 1/25, лит. А, пом. 1ЛК – 19 ?, 20, 4Н, 2-8, денежные средства на сумму 1 500 рублей на счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО1. Таким образом, он (ФИО3), из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащий Потерпевший №1, на общую сумму 20 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 на момент задержания был трудоустроен и положительно характеризуется со стороны близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО3 трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, а потому полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда Москвы от 27.04.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 21.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 27.04.2018 года в период с 03.10.2017 по 20.05.2019 года включительно, из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - гарантийный талон и кассовый чек хранить при материалах дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: