АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности старшего оператора роты РЭБ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по дороге, пролегающей около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства управления им автомобилем «Шевроле-Лачетти», с государственным регистрационным знаком 

<

***> вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, однако своей вины во вмененном ему сотрудниками ГИБДД административном правонарушении не признал и обосновал свою позицию следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, но водительское удостоверение в установленном законом порядке он не сдал из-за его потери, о чем сообщил в ГИБДД. Позже в июле 2018 года он нашел свое водительское удостоверение, которое он предъявил инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Шевроле-Лачетти» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по дороге, пролегающей около 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении,отДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Шевроле-Лачетти» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по дороге, пролегающей около 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из протокола 

<

адрес>, составленного с применением видеосъёмки,усматривается, что ДД.ММ.ГГГГоколо 23 часов ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения. 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ уКорнилова было диагностировано состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,650 мг/л.

Из постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мулинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Шевроле-Лачетти», с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО2, который в течение года 08 (восемь) раз привлекался к административной ответственности.

Справками ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел право управления транспортным средством; 

- имел водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В». В настоящее время данное водительское удостоверение является недействительным, и ДД.ММ.ГГГГ поставлено в розыск в связи с утратой по обращению ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано новое водительское удостоверение № категории «В, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает установленным наличие у ФИО2 права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Объяснения же ФИО2 о его невиновности опровергнуты, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд отвергает данные объяснения, расценив их как избранную им форму защиты.

К такому убеждению суд приходит и с учетом того, что в судебном заседании не установлено данных о необъективности со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2, не указал на таковые и сам ФИО2. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); Р/счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 521401001; ОКТМО 22631103, КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья военного суда М.И. Носко