Дело № 2-954/2023

УИД- 51RS0011-01-2023-001113-58

Мотивированное 

решение

 составлено 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Попильнух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны России к ФИО7, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Росжилкомплекс» Министерства обороны России (далее- ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО7, ФИО8, ФИО2. в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО7 и членам его семьи было предоставлено без договора найма служебное жилое помещение по адресу: г. ... на период прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> Ранее ФИО7 и члены его семьи занимали служебное жилое помещение по адресу: г. ... на основании договора найма от 29 сентября 2006 года № 162. 

Приказом начальника ФГУ «

<

данные изъяты>» от 15 августа 2011 года № 171 ФИО7 исключен из списков личного состава войсковой части и переведен к новому месту службы.

Ответчики в жилом помещении по адресу: г. ... не проживают, однако в установленном порядке с жилое помещение не сдали, с регистрационного учета не снялись. 

Указывает, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

24 октября 2023 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении спорного жилого помещения. Однако, требование освободить жилое помещение ответчики не исполнили.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ....

В дополнительном заявлении истец уточнил отчество ответчика – Андреевич. 

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, просил о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего нахождения, суд считает, что они уклонились от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Правоотношения по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями регулируется Федеральным Законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью Российской Федерации, относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.9-11).

ФИО7 и членам его семьи было предоставлено без договора найма служебное жилое помещение по адресу: г. ... на период прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> 

Ранее ФИО7 и члены его семьи занимали служебное жилое помещение по адресу: г. ... на основании договора найма от 29 сентября 2006 года № 162, которое было предоставлено военнослужащему ФИО7 и членов его семьи состоящую из 3-х человек: жены ФИО9, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с прохождением им военной службы в 

<

данные изъяты>), что подтверждается договором найма служебного жилого помещением от 29 сентября 2006 года № 162 (типовой бланк) (л.д.16).

Согласно выписке из приказа начальника ФГУ «

<

данные изъяты>» от 15 августа 2011 года № 171 ФИО7 исключен из списков личного состава войсковой части и переведен к новому месту службы (л.д.12). 

Согласно решению ФГКУ «ЦРУЖО» от 10 октября 2018 года № 19, приказа Министерства обороны Российской Федерации от 27 июня 2012 года № 1801 право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства у ФИО7 отсутствует (л.д.17-18, 19-20).

Между тем, как следует из справки ФКУ «

<

данные изъяты>» от 9 октября 2023 года № 581, ФИО7 и члены его семьи сохраняют за собой регистрацию по жилому помещению по адресу: г. ... (л.д.13).

24 октября 2023 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении спорного жилого помещения. Однако, требование освободить жилое помещение ответчики не исполнили (л.д.23,24).

Фактическое не проживание ответчиков в жилом помещении по адресу: г. ... подтверждается актами о не проживании от 29 января 2021 года, 9 октября 2023 года (л.д.21,22). 

Таким образом, оценивая доводы истца, установленные судом конкретные обстоятельства в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также исходя из требований законодательства, принципа процессуального равноправия сторон и, учитывая обязанности истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ответчики подлежат снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны России к ФИО7, ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: г. ....

Взыскать в равных долях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева