Дело № 1-198/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 августа 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Илькаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Е в соответствии с приказом ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № л/с от 26.08.2014 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно постовой ведомости на 16.06.2019, утвержденной врио начальника отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району А, инспектор дорожно-патрульной службы Е заступил на дежурство 16.06.2019. Находясь на дежурстве, Е исполнял свои должностные обязанности.

В своей служебной деятельности инспектор дорожно-патрульной службы Е руководствуется Конституцией Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 22.03.2019 начальником отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Х согласно которым он должен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.

Таким образом, с 20 часов 00 минут 16.06.2019 по 08 часов 00 минут 17.06.2019, инспектор дорожно-патрульной службы Е, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

17.06.2019 Е в составе автопатруля, в который также входил инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району АС, двигались по маршруту своего патрулирования на служебном автомобиле.

В ходе патрулирования, примерно в 03 часа 10 минут 17.06.2019, во время движения по автомобильной дороге, расположенной возле 

<

адрес>, автопатрулем, в который входили Е и АС, был замечен двигавшийся в попутном направлении автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого вышеуказанный автомобиль был остановлен на данном участке автодороги и в ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет установления у него состояния опьянения с использованием портативного алкотестера. На предложение пройти освидетельствование ФИО1 согласился и при этом вышел из салона служебного автомобиля. Одновременно к ФИО1 обратился Е, который потребовал от него вернуться в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования. В это время у ФИО1, из мести на законные действия сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь на участке автомобильной дороги, расположенной возле 

<

адрес>, примерно в 03 часа 20 минут 17.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес один удар кулаком с правой руки в область лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, инспектору дорожно-патрульной службы Е

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е кровоподтек верхнего века правого глаза, который не повлек за собой вреда здоровью.

ФИО1 при совершении данного деяния, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Саратовский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.136).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т.1 л.д.137) не состоит. 

По месту работы в ООО «Трудовые ресурсы» руководителем отдела подбора персонала характеризуется положительно, как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, умеющий выстраивать отношения в коллективе, «болеет» душой за дело. К работе относится с инициативой, выполняет ее качественно и в срок. За время работы не имеет дисциплинарный взысканий, нарушений техники безопасности и трудового распорядка допущено не было. Зарекомендовал себя ответственным и надежным специалистом, способным выполнять отдельные порученные задания в установленные сроки (т.1 л.д.124).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, положительные данные о личности, несудимость, молодой возраст, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации - наличие на иждивении двух малолетних детей – МЕ, ДД.ММ.ГГГГ и МЯ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121, 122).

Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (п.1.1 ст.63 УК РФ), вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало его совершению. Именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, способствовало потери контроля за действиями, сняло у него внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Данное обстоятельство было подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение работающего осужденного и его семьи, он является молодым и трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы или иного дохода, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 

<

***>) л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по республике Мордовия р/с 

<

***> в Отделение НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин