М 5-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 28 мая 2018 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Чернова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> около дома № в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находился в 

<

адрес> около дома № в котором проживает, выражался нецензурной бранью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСп Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 от объяснений и подписи отказался;

объяснением ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, пошли к ФИО1, который находился около указанного дома и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

объяснениями полицейского ППСп Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

рапортом полицейского ППСп Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут в 

<

адрес> был задержан ФИО1, который в общественном месте, нарушая общественный порядок, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудника полиции ФИО5, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, без указания на то что, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», о том, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также те обстоятельства, что правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой состав; рассмотрение данных дел отнесено к компетенции судьи районного суда; наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Чернова