РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В. Дело № 12-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 – Козырева Ю.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2017 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» различных моделей в количестве 185 шт., а именно: 

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 8 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 15 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 40 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 2 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.

Заслушав объяснения защитника ФИО2 – Козырева Ю.А., поддержавшего жалобу, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни – ФИО3, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 

15 апреля 2017 года в 00 час. 20 мин. при следовании через т/п МАПП Мамоново Калининградской областной таможни из Республики Польша в Калининградскую область Российской Федерации в качестве водителя на автомобиле марки «КIА Sorento», регистрационный знак №, гражданка РФ ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не подавала, о товарах подлежащих таможенному декларированию не сообщила. В ходе осуществления таможенного и пограничного контроля не было выявлено признаков нарушения таможенного законодательства, а также признаков нарушений, относящихся к компетенции Федеральной пограничной службы (ФПС), ввиду чего, после завершения контроля, ФИО2 на автомобиле проследовала в сторону въезда в РФ.

Однако автомобиль не был выпущен за пределы таможенного поста и возвращен в место проведения таможенного и пограничного контроля. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Калининградской области на дне сумок с продуктами был обнаружен незадекларированный товар – мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» различных моделей в количестве 185 шт., а именно: 

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 8 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 15 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 40 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 2 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 10 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт.;

- «

<

данные изъяты>» - 20 шт. 

На перемещаемый товар у ФИО2 обнаружена товарно-транспортная накладная (CMR) б/н от 14 апреля 2017 года в 2-х экземплярах, где она указана в качестве перевозчика, получателем товара указан Д., (

<

адрес>). При этом в CMR б/н от 14 апреля 2017 года количество товара (телефоны марки «

<

данные изъяты>») указано - 210 шт. Иных документов, имеющих отношение к данному товару, не установлено. 

Согласно акту исследования предметов (документов) от 29 апреля 2017 года, указанные мобильные телефоны, их упаковка и аксессуары по внешнему виду и качеству являются новыми, идентичными оригинальным. Стоимость данного товара была определена в 9826 150 рублей.

Согласно объяснениям ФИО2 от 26 мая 2017 года, указанный товар она приобрела у своего знакомого в г. Гданьске (Польша) примерно за 100000 Евро для личного пользования. С собой везла телефоны в количестве 85 шт., остальные 25 шт. намеревалась забрать позже.

ФИО2 указанный товар, подлежащий декларированию, по установленной письменной форме не декларировала. 

В жалобе на указанное постановление защитник ФИО2 – Козырев Ю.А., просит его изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и чрезмерную суровость назначенного наказания.

Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу положений п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В отношении товаров ввозимых физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного декларирования, предусматривающий помещение товаров под таможенную процедуру. 

В соответствии с п. 1 раздела І Приложения 3 к Соглашению от 18 июня 2010 года допускается ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже с освобождением от уплаты от таможенных платежей товаров для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Согласно требованиям п. 20 и 21 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18 июля 2010 года № 287, в декларации декларант указывает о наличии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг и (или) товаров общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро путем проставления соответствующей отметки.

Исходя из характера, количества и стоимостных характеристик товара, имеющихся товаросопроводительных документов, частоты перемещения ФИО2 через таможенную границу, таможенный орган обоснованно пришел к выводу, что вышеуказанная партия ввозимого товара предназначена не для личного пользования, т есть данный товар является коммерческой партией.

Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Перечень основных сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен п. 2 ст. 181 ТК ТС, в том числе: сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Форма и порядок заполнения декларации на товары определяются решением Комиссии таможенного союза (п. 1 ст. 180 ТК ТС, п. 3 ст. 204 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ).

Указанные требования не были соблюдены гражданкой ФИО2, которая обязана была письменно заявить в таможенной декларации сведения о перемещаемых ею товарах, с учетом их предназначения.

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд, применив положения ст. 4.1 КоАП РФ, правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО2 и принципа обязательности исполнения судебных постановлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Козырева Ю.А. – без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1