Дело № 2а-112/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000009-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 февраля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составепредседательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени мотивируя тем, что ФИО2 являлся владельцем транспортных средств:

- автомобиля ФИО1 200, № 2009 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак №

- автомобиля № №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак №

- автомобиля № №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

- автомобиля ФИО1 200, №, 2008 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак №

- автомобиля №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак №

- автомобиля ФИО1 ФИО4, №, 2011 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:, государственный регистрационный знак №

Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

- ДТ -75 ФИО7 № 1995 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак 11-43 хт;

- автомобиль №, 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0;00;00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0;00;00, государственный регистрационный знак № 

Кроме того, ФИО2 являлся собственников объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц. 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>1, кадастровый №. площадью 112,8 кв.м., дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. 31, кадастровый №, площадь 27,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, ФИО2 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, № об уплате транспортного налога (пени, штрафа) по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц (пени, штрафа). Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении, до настоящего времени ответчиком полностью не оплачен. В связи с частичным погашением задолженности просят взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 6500 рублей (за 2017 год), и пени в размере 227 рублей 94 копейки (за 2017 год).

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Из представленной информации Межрайонной ИФНС России № следует что, согласно п. 8 приложения № к Приказу Минфина №н, в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода. Который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»). Показатель используется для указания периодичности налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах. Согласно информационному ресурсу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата налога в размере 14100 рублей, и пени в размере 227 рублей 94 копейки. В связи с тем, что в платежном поручении не указан налоговый период (вместо этого было указано кА «ТР»), согласно Приказу ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ЯК-71/9 @ погашение задолженности произошло в хронологическом порядке и была зачтена в счет погашения задолженности по исполнительному производству ИП 9569/19/27021-ИП по делу №а-875/2018 года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу с физических лиц налогоплательщика ФИО2 за 2017 год составляет на общую сумму 6727 рублей 94 копейки. 

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что подтверждается имеющиеся телефонограммой в материалах дела. При подготовке дела к судебному разбирательству, выразил свое несогласие с предъявленными административным истцом требованиями. Считает, что им оплачены все транспортные налоги.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

На основании статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками указанного налога являются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на жилое помещение (квартиру, комнату), гаражи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № судебного района «район имени 

<

адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС ГПК РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся владельцем транспортных средств: автомобиля ФИО1 200, №, 2009 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак № №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак № №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № автомобиля ФИО1 200, VIN №, 2008 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак № автомобиля ФИО1 ФИО4, VIN № года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:, государственный регистрационный знак № ФИО7 VIN 11-43 ХТ, 1995 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, государственный регистрационный знак 11-43 хт; автомобиля № №, 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 0;00;00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0;00;00, государственный регистрационный знак № Кроме того, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>1, кадастровый №. площадью 112,8 кв.м., дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. 31, кадастровый №, площадь 27,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки ФИО2 не выполнена обязанность по уплате указанного налога. В связи, с чем, налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налога (пени, штрафа), в которых сообщалось об имеющейся у него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от 05.02. 2019 года № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц (пени, штрафа), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое уведомление и требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, что подтверждается почтовым реестром и реестром отправки заявления в адрес должника заказанным письмом, однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Заявленные возражения административным ответчиком об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2017 год не может быть принят судом, поскольку каких либо, доказательств подтверждающих надлежащего исполнения по уплате транспортного налога на имущество физических лиц и пени в отношении административного ответчика материалы дела не содержат. 

Учитывая, что задолженность ФИО2 транспортного налога с физических лиц, пени в размере 6727 рублей 94 копейки нашла свое подтверждение в судебном заседании, при таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскатьс ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по Хабаровскому краюк ФИО2 о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по Хабаровскому краю транспортный налог с физических лиц в размере 6500 рублей, пени в размере 227 рублей 94 копейки, а всего 6727 шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Председательствующий Е.В.Петровская