Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 10 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шалабода А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 также обвиняется в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества и в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а ФИО2 обвиняется еще и в совершении семи эпизодов тайного хищения чужого имущества, покушении на тайное хищение чужого имущества, в совершении восьми эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в совершении грабежа и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

На основании ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного обвинения, девятнадцать эпизодов преступной деятельности К-вых были совершены на территории 

<

адрес>, в том числе и по последнему эпизоду по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, три эпизода совершены на территории 

<

адрес>, по два эпизода совершены на территории 

<

адрес> 

<

адрес> районов г.Барнаула.

Таким образом, большинство расследуемых преступлений, а также последнее из наиболее тяжких преступлений совершены на территории 

<

адрес>, в связи с чем данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вопрос о мере пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 решен постановлением суда от 10.09.2019 года и продлен до 03.12.2019 года.

Оснований для отмены, изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, направить по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении 10 суток. 

Судья А.Н.Шалабода