Дело №2-1536/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию, 

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2603,84 руб., ссылаясь на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии в нарушение п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Следовательно, в соответствии с п.62 Правил и п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электроэнергию, объем которой в соответствии с актом составил ... кВтч на сумму ... руб.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж находились на работе с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта в доме находилась только несовершеннолетняя дочь Татьяна, которая испугалась, увидев незнакомых лиц, позвонила ей. Поскольку им не было известно, кто и почему пришел к ним, она запретила дочери открывать дверь дома. Ее сын с ними не проживает, снимает жилье по другому адресу. На следующий день к ним приехала сотрудник, составившая акт и стала ругаться по поводу того, что ей не открыли накануне дверь, в связи с чем между ними произошел конфликт. Факт установки на счетчик магнита отрицала, дополнительно пояснив, что ранее сотрудниками ресурсонабжающей организации на счетчик были установлены противомагнитные пленки.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на обоснованное составление акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... 

АО «Читаэнергосбыт» подает абоненту ФИО1 электроэнергию по указанному адресу на основании договора .... 

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ ответчик являются абонентом по договору энергоснабжения.

В соответствии с актом ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» выявлено беучетное потребление электроэнергии, в связи с воздействием сильного магнитного поля на прибор учета (установление магнита на правой стороне корпуса прибора учета), что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. 

Согласно абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Если потребитель при проверке энергопринимающего устройства отсутствовал, истцу надлежит доказать соблюдение требований п.177 Основных положений, предусматривающих обязательное заблаговременное уведомление потребителя о проверке. Аналогичное требование уведомления потребителя о проверке содержится и в пп.«б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Как установлено судом, в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что потребитель ФИО1 на момент проверки находилась дома, отказалась от подписи.

Между тем, согласно представленной справке войсковой части ..., ФИО1 и ее муж Ф1. находились в составе караула с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов ответчика ФИО1 дома находилась несовершеннолетняя дочь Ф2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором найма, сын Ф3. проживает по ....

Ответчик ФИО1 отрицает факт установки магнита на корпус прибора учета.

При таких обстоятельствах следует признать, что предоставленный акт о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 не содержит всех неотъемлемых реквизитов, предусмотренных п.193 Основных положений, в связи с чем не может являться надлежащим допустимым доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии. 

На основании недопустимого доказательства не может быть произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова