Дело № 1-681/19 (УИД 78RS0015-01-2019-002799-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей не содержавшегося, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,38 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, судимостей не имеет, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.347.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 мог, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей с тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 (и.о. мирового судьи судебного участка №3) Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, который им не оплачен. Суд не может признать наличие у ФИО1 судимости по данному приговору, так как Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ и ст.158 УК РФ, в связи с чем преступление, за которое он осуждён данным приговором, из-за стоимости похищенного – декриминализировано. 

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г., с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащую наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,36 г., с первоначальными упаковками, – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий