Дело № 1-282/2019

78RS0016-01-2019-005172-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2018 года на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;

осужденного 

- 27.06.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- 23.07.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 27.06.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

задержанного фактически 14.12.2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15.12.2018 года, освобожденного из-под стражи 16.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО2), в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 14 декабря 2018 года, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного гарнитура вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной ценности.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он, (ФИО2), совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же то, что похищенное имущество потерпевшей ФИО7 возвращено, и потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем освобождался от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, постоянной регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области соответственно, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, где проявил себя трудолюбивым, имел поощрения, правильно воспринимал воспитательные мероприятия, в настоящее время намерен встать на путь исправления и не совершать новых преступлений, но в тоже время совершил несколько преступлений через непродолжительный период времени, в том числе тяжких, за которые в настоящее время осужден Невским и Кировским районными судами Санкт-Петербурга.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2012 года.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В то же время с учетом личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его отношения к содеянному, состояния его здоровья, а также того обстоятельства, что ФИО2 нуждается в прохождении лечения в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с 14.12.2018 года по дату освобождения - 16.12.2018 года, так же с момента вынесения настоящего приговора - 18.12.2019 года и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2019 года с 09.04.2019 года по 13.08.2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО2 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания с 14.12.2018 года до момента освобождения по 16.12.2018 года, а также с момента вынесения настоящего приговора 18.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2019 года с 09.04.2019 года и до вступления данного приговора в законную силу - по 13.08.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, а также сам мобильный телефон марки «Айфон 6» - оставить у законного владельца потерпевшей ФИО7; СД-Р диск белого цвета с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Реалъ» от 14.12.2018 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета; дактилоскопические карты ФИО7, ФИО8, ФИО2; бумажный конверт белого цвета, на котором имеются надписи: «Две светлые липкие ленты со следами рук к № от 18.12.2018 г. - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий