Дело № 5-160/2025

УИД 24RS0056-01-2025-009349-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящегося в фактических брачных отношениях, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт. Березовка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в Центральный районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин. и приведение переднего левого стекла автомобиля Мерседес Бенз Е200 г/н № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а именно об устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует требования технического регламента. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортным средств, установленного на автомобиле Мерседес Бенз Е200 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий устранить до ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин.; рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Мерседес Бенз Е200 г/н №, под управлением ФИО1, на стекле которого было установлено пленочное покрытие, при проверке стекол была установлена светопропускаемость стекла 30%, кроме того, при проверке по базам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вынесено требование; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1, получил, что подтверждено его подписью в указанном документе, при проверке стекол была установлена светопропускаемость переднего правого бокового стекла 15,3%, переднего левого бокового стекла 15,3%, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил, что подтверждено его подписью в указанном документе; списком административных правонарушений в отношении ФИО1

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны ФИО1, при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого, учитывает уровень дохода ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, номер счета получателя 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, наименование банка: Отделение Красноярск Банка России// УФК по 

<

адрес>, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия верна: Судья А.В. Сизых