Дело № 5-540/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «12» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., 

с участием правонарушителя Замиры 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Замиры 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОП № гражданин ФИО1 оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОП № он оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОП № гражданин ФИО1 оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

- Рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОП № гражданин ФИО1 оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. Согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, согласно ст.20, и специальные средства – наручники, согласно ст.21. 

- Рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОП № гражданин ФИО1 оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. Согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, согласно ст.20, и специальные средства – наручники, согласно ст.21. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения признается привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Замира 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.А. Коновалова