Дело № 1-756/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-004547-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой Светланы Владимировны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Филипповой Марии Олеговны, с участием: государственного обвинителя Хакан Ольги Владимировны, потерпевшего К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ефимова Анатолия Ивановича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом из хулиганских побуждений, а именно: 

около 23 часов 50 минут 15 марта 2019 года ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, проспект Новочеркасский, дом 36, корпус 1, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошёл к автомобилю ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

№>, и беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанёс по автомобилю удары ногами и руками, оторвав при этом наружное зеркало заднего вида, повредив решётку радиатора, левое заднее крыло, тем самым причинив владельцу указанного автомобиля К. значительный ущерб на сумму 13 696 рублей 99 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимый извинился, возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, претензий к нему он не имеет, поэтому считает, что вред, причинённый преступлением, подсудимым полностью заглажен.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, вину в инкриминируемом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, исходя из мнения потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него обстоятельств, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании статьи 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести процессуальные издержки по данному уголовному делу за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

пакет с наружным зеркалом заднего вида, хранящийся по квитанции № 032572 от 19 апреля 2019 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить;

автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., - считать возвращённым ему по принадлежности, с правом владения, пользования и распоряжения;

отчёт № 82724 от 16 марта 2019 года «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела. 

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Карлова С.В.