№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 523 053,97 рублей. 

В заявлении указано, что 01.07.2016г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 512 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора № возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности, при этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита № от 01.07.2016г., составляет 523 053,97 рублей, в том числе: 473 907,68 рублей - сумма просроченной задолженности; 43 968,60 рублей - сумма просроченных процентов; 2 153,18 рублей - сумма просроченной задолженности; 3 024,51 рублей сумма штраф по просроченным процентам.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 14 430,54 рублей.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судприходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 512 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5 Дополнительного соглашения к Договору № от 05.04.2013г., предусмотрено, что при нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа не полностью, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.11.2017г. составляет 523 053,97 рублей, в том числе: 473 907,68 рублей - сумма просроченной задолженности; 43 968,60 рублей - сумма просроченных процентов; 2 153,18 рублей - сумма просроченной задолженности; 3 024,51 рублей сумма штраф по просроченным процентам.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности. 

Платежным поручением № от 12.02.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 14 430,54 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредиту в размере 523 053,97 рублей, государственную пошлину в размере 14 430,54 рублей, а всего взыскать 537 484 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий 

Ольмезов М.И.