Дело № 2-624/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком погашения до Дата обезличена под 35 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, просил суд взыскать с ФИО1. в пользу Банка задолженность в размере 450246,17 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 183237,63 рубля, задолженность по уплате процентов – 100982,24 рубля, штрафные санкции – 166026,30 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, штрафные санкции, сниженные с 166026,30 рублей до 76740,87 рублей, всего – 360960 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В возражении на исковое заявление указал, что через два месяца платежи по кредиту у него перестали принимать, ответчик 4 года не сообщал о расчетном счете, куда можно перечислить денежные средства в погашение кредита. Считает, что задолженность не погашалась по вине истца, просил суд при взыскании задолженности применить срок исковой давности и в иске Банку отказать, снизить сумму основного долга, процентов, неустойки..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком погашения до Дата обезличена под 35 процентов годовых. Банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 360960,74 рубля. Ответчик просит применить при взыскании задолженности срок исковой давности, уменьшить задолженность в связи с пропуском срока исковой давности, применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена (ред. от Дата обезличена) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пунктам 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ 15.12.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании заявления ФИО1 судебный приказ на основании определения мирового судьи от Дата обезличена был отменен. Дата обезличена Банк направил в суд с исковое заявление, что подтверждается штампом Почты России в конверте.

Из расчета исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» по основному долгу следует, что основной долг по кредитному договору погашен всего на сумму 16762,37 рублей (7150,97руб.+3167,36руб.+3443,40руб.+3000,64руб.).

Истец за выдачей судебного приказа к мировому судье обратился Дата обезличена, что подтверждается штампом мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ о принятии заявления о выдаче судебного приказа. Согласно описи заявление Банком о выдаче судебного приказа мировому судье было отправлено через Почту России Дата обезличена. 

Следовательно, задолженность в пользу истца с ответчика, с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию с Дата обезличена – в декабре 2015 года выплата должна быть произведена Дата обезличена. Истцом заявлено требование о взыскании основного долга за период, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере 183237,63 рубля. Задолженность до Дата обезличена, которая не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, составляет 13505,58 рублей. (3144,36руб.+3420,36руб.+2983,68руб.+3957,18руб.).

Следовательно, долг по основной задолженности составляет 169732,05 рублей (183237,63руб.-13505,58руб.).

Истцом ответчику за период с Дата обезличена по Дата обезличена начислены просроченные проценты в размере 100725,94 рубля. Задолженность по процентам до Дата обезличена составляет 22002,46 рублей (5732,64руб.+5456,64руб.+5893,36руб.+4919,82руб.). Следовательно, долг по просроченным процентам, с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 78723,48 рублей (100725,94руб.- 22002,46руб.).

Сумма процентов на просроченный основной долг составляет 256,30 рублей. 

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг и проценты в размере 248711,83 рубля (169732,05руб.+78723,48руб.+256,30руб.).

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке в размере 42670,07 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке – 34070,80 рублей.

Штрафные санкции подлежат взысканию также с учетом срока исковой давности, за период, начиная с Дата обезличена. 

В силу пункта 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика АКБ «Пробизнесбанк» (ПАО) по штрафным санкциям на проченный основной долг составляют 93871,01 рублей, на просроченные проценты – 72155,29 рублей, всего 166026,30 рублей, штрафные санкции снижены до 76740,87 рублей. 

Суд считает, что неустойка в размере 42670,07 рублей и 34070,80 рублей (всего 76740,87 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, подлежат уменьшению с 42670,07 рублей до 15000 рублей, с 34070,80 рублей – до 10000 рублей, всего 25000 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию 273711,83рубля (248711,83руб.+25000руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6809,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 273711,83 рубля (двести семьдесят три тысячи семьсот одиннадцать рублей 83 коп.), расходы по оплате госпошлины- 6809,61 рублей (шесть тысяч восемьсот девять рублей 61 коп.) 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: