УИД: 63RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Ретина М.Н., 

при секретаре Графчевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамидулина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, не судимого, работающего старшим государственным инспектором по маломерным судам (руководитель группы) ГПС № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимающий, в соответствии с приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего государственного инспектора (руководителя группы) группы патрульной службы № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», обладающим организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам руководителя Группы патрульной службы, утвержденной Врио начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО2, согласно п. 4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, он обязан: осуществлять контроль за соблюдением нормативных правовых актов, регламентирующий порядок пользования маломерными судами, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами, переправами и наплавными мостами; осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; согласно п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.6 вправе: в рамках проведения контрольно-надзорных мероприятий проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на маломерное судно; при наличии определенных неисправностей маломерного судна или совершения судоводителем административного правонарушения запрещать в установленном порядке эксплуатацию маломерных судов; при непосредственном выявлении факта нарушения норм административного законодательства, а так же при поступлении сообщений и заявлений от физических и юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления о наличии такового, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, являясь, таким образом, должностным лицом, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, старший государственный инспектор группы патрульной службы № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО1, находясь в районе Центральной спасательной станции 

<

адрес>, расположенном на Ульяновском спуске в 

<

адрес>, с целью иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом и выслуживанием перед начальством, собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальный документ – протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 1733 км реки Волга управлял моторным судном «Казанка» без регистрационного номера с подвесным лодочным мотором SEA-PRO, незарегистрированном в установленном порядке, составив при этом протокол № об административном правонарушении в отношении Свидетель №5 по ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, осознавая отсутствие факта совершения Свидетель №5 данного правонарушения и игнорируя фактически установленный факт совершения Свидетель №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, а также протокол № о задержании маломерного судна Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на передачу задержанного маломерного судна на специализированную стоянку государственной инспекции по маломерным судам МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. При этом пояснил, что фактически в деле потерпевший отсутствует, но он загладил вред перед государством, перечислил 2 000 рублей в Дом ребенка «Солнышко». 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, просил дело прекратить и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с РФ Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, в полном объёме загладил вред перед государством, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, путем перечисления денежных средств в Дом ребенка «Солнышко», суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение ФИО1 и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: оригинал протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5, составленный старшим инспектором ГПС № ФИО1, оригинал протокола № о задержании маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ГПС № ФИО1, оригинал акта № на передачу задержанного маломерного судна на специализированную стоянку государственной инспекции по маломерным судам МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R «Intro» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на дебаркадере ресторана «Белуга» от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета административных правонарушений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» 2019 г. после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: