УИД 74RS0027-01-2025-001571-09

Дело № 2-1109/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 06 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от невыплаченной в срок суммы - 5 267 000 руб.00 коп., неустойку за период с 24 июня 2025 г. по 18 июля 2025 г. в размере 297 876 руб.00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб.на основании ст.15 Закона «О Защите прав потребителя».

В обоснование заявленных требований указано на те обстоятельства, что 08.10.2024 г. по договору добровольного страхования «РЕСОавто» серия SYS № 2694370770 от 08.10.2024 г. истец застраховал автомобиль «Тойота Лендкрузер ПРАДО» государственный регистрационный знак 

<

***>, в страховой компании ответчика. 

15.02.2025 г. в 09.00 в районе 1 км автодороги до полигона на ТДО Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца«Тойота Лендкрузер ПРАДО» государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения. 18.02.2025 г. истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО» с заявлением о страховом случае. 21.02.2025 г. страховщиком осмотрен автомобиль истца. Случай был признан страховым и 24.02.2025 г. истцу было выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «СЕЙХО-МОТОРС» (

<

...>), согласно которого 01.03.2025 г. истец должен был передать автомобиль в сервис. 01.03.2025 г. истец доставил автомобиль в сервис, что подтверждается актом-передачи автомобиля. 18.04.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, 26.04.2025 г. претензия страховой компанией получена, что подтверждается почтовым уведомлением. 28.04.2025 г. ответчиком направлено письмо, что выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» возможно в случае, если в процессе дефектовки застрахованного транспортного средства на СТОА страховщика будет установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб» на дату наступления заявленного события. Согласно предоставленному в САО «РЕСО-Гарантия», составленному сотрудниками ООО «СЕЙХО-МОТОРС», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства не превышает 50% от страховой суммы по риску «Ущерб» на дату наступления заявленного события. Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель». 

23.06.2025 г. по истечении 80 рабочих суток с момента передачи транспортного средства на ремонт, страховщик урегулировал вопрос страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля. 

18.07.2025 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 10 534 000 руб., что подтверждается выпиской банка. 

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились, извещены, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-гарантия» не явился, извещены.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отношении ответчика САО «РЕСО-гарантия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из доводов иска, материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.02.2025 года автомобилю «Тойота Лендкрузер ПРАДО» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу, был причинен ущерб.

ФИО1 18.02.2025 г. обратился в страховую компанию САО «РЕСО» с заявлением о страховом случае. 21.02.2025 г. страховщиком осмотрен автомобиль истца. Случай был признан страховым и 24.02.2025 г. истцу было выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «СЕЙХО-МОТОРС» (

<

...>), согласно которого 01.03.2025 г. истец должен был передать автомобиль в сервис. 01.03.2025 г. истец доставил автомобиль в сервис, что подтверждается актом-передачи автомобиля. 18.04.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия (л.д.25). 26.04.2025 г. претензия страховой компанией получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26). 28.04.2025 г. ответчиком направлено письмо, что выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» возможно в случае, если в процессе дефектовки застрахованного транспортного средства на СТОА страховщика будет установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб» на дату наступления заявленного события. Согласно предоставленному в САО «РЕСО-Гарантия», составленному сотрудниками ООО «СЕЙХО-МОТОРС», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства не превышает 50% от страховой суммы по риску «Ущерб» на дату наступления заявленного события. Таким образом у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» (л.д.28-29). 

23.06.2025 г. по истечении 80 рабочих суток с момента передачи транспортного средства на ремонт, страховщик урегулировал вопрос страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля. 

18.07.2025 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 10 534 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.84. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

В соответствии с Правилами страхования автотранспорта, утвержденными Приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» №73 от 30.03.2023 г.: 

12.3.2. В случаях урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»: - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписании сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон;

12.3.3. Во всех остальных случаях – в течении 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течении 60 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя. 

12.5 Правил: Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (выгодоприобретателем), но не может превышать 60 дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА. 

В случае недостаточности суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью проведения восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, в течении 10 рабочих дней, считая со дня получения Страховщиком письменного подтверждения Страхователя (выгодоприобретателя) об отсутствии такого согласия. 

12.20. Если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 

Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель». 

12.21 При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов. 

12.21.1. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих правил страхования, при условии передачи повреждённого транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. 

12.22. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя. 

В соответствии с п.8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно условиям договора КАСКО страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению Финансовой организации, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа. 

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, попадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Учитывая, пропуск срока исполнения принятых на себя обязательств, страховщик обязан выплатить неустойку, начиная с 24.05.2025 г. до даты фактического расчета, до 18.07.2025 г. в размере 297 879 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В связи с тем, что на спорные правоотношения распространяется Законом РФ «О защите прав потребителей», по смыслу ст.15 которого, право лица на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав как потребителя презюмируется и не подлежит доказыванию.

Поскольку нарушение прав потребителя установлено судом, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленную истцом сумму и взыскать с общества в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с САО «РЕСО-гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от невыплаченной в срок суммы - 5 267 000 руб.00 коп., неустойку за период с 24 июня 2025 г. по 18 июля 2025 г. в размере 297 876 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отменен заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)