УИД: 51RS0008-01-2020-001733-55

Дело № 2а-1308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Мезиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России №9 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с *** по *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Неисполнение со стороны ответчика указанной обязанности надлежащим образом привело к образованию у последней задолженности в размере 27 989 руб. 49 коп., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с *** по *** в размере 5292 руб. 54 коп.;

- по пени в размере 24 руб. 52 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с *** по *** в размере 22 567 руб. 86 коп.;

- по пени в размере 104 руб. 57 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации по месту жительства, однако судебные повестки не получила, в связи с чем они возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а административный ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Действующей с 01 января 2017 года главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации указанная категория страхователей по обязанному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (подпункт 2 пункт 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 статьи 430, статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на дату возникновения у ответчика обязанности по уплате взносов) размер взносов за *** год определяется в фиксированном размере для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, и уплачивается плательщиками самостоятельно. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., то фиксированный размер страховых взносов за *** год определяется: на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 6884 руб. 

С учетом окончания осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ***, размер указанных взносов с *** по *** составил 22 567 руб. 86 коп. и 5292 руб. 54 коп. соответственно. Указанные взносы подлежали уплате в срок не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть не позднее ***.

Поскольку административный ответчик ФИО1 указанные выше страховые взносы в установленный срок не уплатила, в ее адрес было направлено требование № по состоянию на *** об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 5292 руб. 54 коп., пени в сумме 24 руб. 52 коп., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 567 руб. 86 коп. и пени в сумме 104 руб. 57 коп., со сроком исполнения до ***, сведений об исполнении которого до настоящего времени ответчиком не представлено.

В срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени (поступило ***).

*** мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области недоимки, в том числе указанных страховых взносов и пени.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, определением от *** вышеуказанный судебный приказ отменен ***.

*** Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Соответственно, в связи с неисполнением ответчиком требований об уплате страховых взносов и пени, а также отмены судебного приказа определением от ***, административный истец обратился с настоящим иском в срок, предусмотренный указанными выше требованиями (***). 

При указанных обстоятельствах, а также отсутствия доказательств исполнения со стороны налогоплательщика (административного ответчика) своих обязанностей по уплате задолженности, обозначенной в административном иске, заявленные налоговым органом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Отсутствие фактического осуществления предпринимательской деятельности в *** году, не является основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате взносов, поскольку данная обязанность вменяется налогоплательщику в силу статуса его статуса - лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. 

С учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5292 руб. 54 коп., по пени в размере 24 руб. 52 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 567 руб. 86 коп., по пени в размере 104 руб. 57 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов, всего 27 989 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 1040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Маренкова