КОПИЯ Дело № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение адвоката № 82 и ордер № 34571, 

при секретаре Карасевой С.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> г.р., работающего 

<

данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: 

Осенью 2016 года ФИО2 незаконно приобрел путем получения в дар снаряд, который незаконно хранил до декабря 2017 года по месту проживания, а именно в ванной комнате за стиральной машинкой по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В декабре 2017 года ФИО2, находясь на 1 этаже помещения автосервиса по адресу. г.Н.Новгород, 

<

адрес>, решил сбыть снаряд путем дарения другому лицу, знакомому ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 направился домой по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, где забрал из ванной комнаты незаконно приобретенный им осенью 2016 года снаряд, и вернувшись в автосервис по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, сбыл снаряд путем дарения другому лицу. Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ снаряд является промышленно изготовленным № мм бронебойно-трассирующим выстрелом (патроном) 3 

<

данные изъяты> боеприпасом, предназначенным для поражения целей. БронебоЙно-трассирующие выстрелы (патроны) № в качестве снаряжения содержат 127г. промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества пироксилинового пороха и промышленно изготовленный пиротехнический состав трассера. Представленный на экспертизу выстрел (патрон) пригоден для производства выстрела. Патроны № применяются для стрельбы из № мм автоматической пушки №, устанавливаемой на №. 

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового инспектора, положительную характеристику с места жительства от соседей, положительную характеристику с места работы, обстоятельства и последствия совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иных, альтернативного лишению свободы видов наказания, суд не усматривает. 

С учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении троих детей, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Изменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства: 

- снаряд 30 мм бронебойно-трассирующим выстрелом (патроном) ЗУБРб-боеприпасов, предназначенным для поражения целей упакованный в бумажный конверт светло-коричневого цвета. Верх конверта при помощи прозрачной полимерной липкой ленты «Скотч» оклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета, на двух из которых имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «МВД РОССИИ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО1 ФИО1 ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ* №». На третьем фрагменте листа бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «МВД РФ * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>* Для пакетов №.», на конверте имеется пояснительная надпись и подписи понятых и иных участвующих лиц, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-226/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.