Дело № 2-438/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием заявителя – ФИО1

Представителя заявителя – ФИО3

При секретаре – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности доли жилого помещения на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании долей в праве собственности на жилое помещение равными.

В ходе судебного заседания заявителем ФИО1 уточнены требования, в соответствии с которыми просит установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности.

Заявитель ФИО1 на заявлении настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что им и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ были сданы документы для заключения договора приватизации 

<

адрес>. ФИО2 умерла до получения договора приватизации. Указанная квартира была передана в совместную собственность, право собственности им было зарегистрировано в БТИ. Установление данного факта необходимо для оформления наследства.

Представитель заявителя ФИО3 на заявленных требованиях настаивает, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, просила удовлетворить заявление в полном объёме.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что до смерти ФИО2, матери заявителя, в квартире они проживали оба, пользовались всей квартирой, порядок пользования ею не определяли. Заявитель до настоящего времени проживает в квартире, следит за ней.

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное дело заведено по заявлению о выдаче свидетельства о праве на фактически принятое наследство по закону от сына наследодателя – ФИО1 

В состав наследственного имущества заявлена 1/2 доля 

<

адрес>. Факт принятия наследства не доказан, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт владения, принадлежности и пользовании недвижимым имуществом.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности 1/2 доли квартирой, расположенной в 

<

адрес>, ФИО2 подтверждается помимо пояснений заявителя, представителя заявителя, свидетеля, материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

В силу положений со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление факта принадлежности 1/2 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо заявителю для оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя в установленном законом порядке. Причину, по которой заявитель просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, суд находит юридически значимой, влияющей на возникновение у заявителя имущественных (наследственных) прав.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, так как указанный факт, имеющий юридическое значение, установлен судом в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая