Дело № 2-1361/2017 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что 01.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> и в соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 67.000 руб. на срок по 01.08.2019 с уплатой за пользование кредитом 19,50% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 данного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк согласно п.3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 01.08.2014, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2016 по 10.10.2016 в размере 61.156 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 53.212 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7.055 руб. 01 коп., неустойку в сумме 889 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.034 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом почтовым извещением и телеграммой. Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 25,26,27). 

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 67.000 руб. на срок по 01.08.2019 с уплатой за пользование кредитом 19,50% годовых (л.д. 8-9). 

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 67.000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.10).

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1-3.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 10).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.19-20). 

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 08.09.2016 (л.д.23). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2016 составляет в размере 61.156 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 53.212 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7.055 руб. 01 коп., неустойка в сумме 889 руб. 10 коп. (л.д. 18-20). 

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, а именно с 05.10.2016, что подтверждается представленным расчетом. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, кредитный договор 

<

данные изъяты> от 01.08.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 подлежит расторжению.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61.156 руб. 65 коп. 

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки принимается судом. 

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 53.212 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7.055 руб. 01 коп., неустойка в сумме 889 руб. 10 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.034 руб. 70 коп. (л.д. 5).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.034 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 01.08.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 просроченный основной долг в сумме 53.212 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7.055 руб. 01 коп., неустойку в сумме 889 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.034 руб. 70 коп., а всего 63.191 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.