Дело №2-1918/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-000704-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Балакишиевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 94424,30 руб., в том числе: основной долг – 74878,17 руб., проценты – 7196,93 руб., комиссии и платы – 4626,42 руб., неустойка – 7722,78 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3032,73 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим просьбу предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. и, тем самым, заключить с ней договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковский картам «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по банковским «Русский стандарт» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор), в рамках которого просила Банк предоставить в пользование комплект банковских карт «2_Русский Стандарт Голд VISA», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета. Также, заявитель своей подписью на заявлении подтвердил, что согласен с заключением договора о карте, который обязан заключить в связи с договором потребительского кредитования, ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующих на дату подписания заявления, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен, согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом. В соответствии с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора потребительского кредитования является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по картам, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета. На основании полученного 22.07.2014 от ответчика подписанного заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита с лимитом кредитования. Также, на основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Таким образом, 18.07.2014 между Банком и ответчиком были заключены два взаимосвязанных договора – договор потребительского кредита с лимитом кредитования и договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого Банк выпустил банковскую карту, открыл заемщику банковский счет, а также в соответствии с условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования и положениями ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций. ФИО1 активировала карту и неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции с использованием банковской карты. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредитному договору путем размещения на Счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки, который был сформирован Банком, направлен ответчику и содержал сведения о размере задолженности ответчика в сумме 94424,30 руб. и сроке ее погашения – 21.04.2017. До настоящего времени задолженность по Договору о карте в указанной сумме не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.45).

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что полностью выплатила полученные кредитные средства с процентами, по ее мнению, заявленная сумма является необоснованной, факт заключения договора не оспаривает, указывая, что при его заключении не в полной мере поняла условия договора.

Заслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №2-1015/2017 судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № с лимитом кредитования 100000 руб., в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту «2_Русский Стандарт Голд VISA», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты, одновременно принимая на себя обязанность неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты (л.д.12-18,24-32).

На основании указанного заявления (оферты) ответчика, 22.07.2014 Банк открыл ей счет карты №, выпустил и вручил банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключил в соответствии со ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ два взаимосвязанных договора – договор потребительского кредита с лимитом кредитования и договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д.11). 

Ответчик активировала карту, с использованием карты были сняты денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-23).

Таким образом, между сторонами в установленной законом письменной форме заключен смешанный договор (ч.3 ст.421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст.850 ГК РФ); при этом между сторонами достигнуты его существенные условия, что подтверждается содержанием Условий и Тарифов.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с условиями Тарифов, однако из материалов дела судом установлено, что заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита не исполнила.

В связи с тем, что заемщик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 94424,30 руб. до 21.04.2017 (л.д.20). 

Доказательств иного размера задолженности ответчика перед Банком по договору на день рассмотрения дела суду не представлено. Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с Условиями и Тарифами, ответчиком не оспаривается, о несоразмерности заявленной суммы неустойки ответчиком не заявлено и судом с учетом периода просрочки и суммы задолженности оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается. Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности сами по себе не являются основанием к отказу в иске полностью или частично. 

При таких обстоятельствах задолженность по договору в сумме 94424,30 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3032,73 руб. (л.д.39,40)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № в размере 94424 рубля 30 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3032 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.