№ 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шуховой И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в помещении суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, разведенного, не работающего, проходившего военную службу по контракту до 24 февраля 2019 г., подвергавшегося административному наказанию 31 октября 2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к штрафу в размере 500 руб., 6 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

в 23 часа 25 минут 5 февраля 2019 г., около д

<

адрес>, Гусак, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Гусак свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Показал, что 5 февраля 2019 г. он употребил спиртное, после чего около 22 часов в этот же день управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) гос. номер №, около 

<

адрес>, совершил столкновение с другим транспортным средством. Прибывшие сотрудники ДПС в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, далее предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Виновность Гусака в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу серии 34 АМ № №, основанием направления Гусака на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Факт невыполнения Гусаком законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых ФИО7ФИО8 и ФИО9 Свидетель ФИО10 в письменном объяснении указал, что видел, как Гусак с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») гос. номер №, и в последующем совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Данные доказательства по своему содержанию последовательны, непротиворечивы и допустимы.

Кроме того, вина Гусака в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 НЕ № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № №, протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС № №, удостовереными подписями понятых.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 5 февраля 2019 г. № 41 

<

данные изъяты> Гусак до 24 февраля 2019 г. проходил военную службу по контракту в данной воинской части.

Таким образом, совершение административного правонарушения Гусаком установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» 403889 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД РФ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1