П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> (

<

адрес>) ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 , /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 прибыл на территорию РФ /дата/, с целью заработка. /дата/ оформил патент на право осуществления трудовой деятельности, затем патент переоформил до /дата/, за данный патент производил оплату, чем продлил себе срок пребывания до /дата/. По истечению разрешенного ст.5 ФЗ № от /дата/ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока пребывания, новый патент не оформлял, от выезда с территории РФ уклонился, с /дата/ по настоящее время незаконно проживает на территории РФ. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет. Движимого и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Таким образом, согласно протокола, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель отдела полиции доводы, изложенные в административном деле, поддержал, ходатайствовала перед судом о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 с административным выдворением за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с выдворением за пределы РФ не согласился. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Кроме признания ФИО2, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, копией сведений о пребывании на территории РФ. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, что является смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, судья считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией данной статьи Кодекса об административных правонарушениях. Учитывая данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО2 принимал меры к соблюдению миграционного законодательства, допустил нарушение миграционного законодательства на незначительный срок, имеет документы, удостоверяющие личность, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде выдворения в самостоятельном контролируемом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 , /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет № 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: