Дело №2-1319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Котешко Л.Л. 

при секретаре судебного заседания – Панове А.А. 

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" о компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 23 мая 2017 года ею при исполнении трудовых обязанностей получена травма, в результате которой она лишилась руки. В настоящее время является инвалидом 3 группы. Степень утраты трудоспособности – 60%. В результате полученной производственной травмы испытывала физическую боль, несла нравственные страдания, которые выразились в степени полученных повреждений, длительности нахождения на лечении. До настоящего времени она (истец) испытывает физические страдания, в связи с чем полагает, что вправе требовать компенсацию морального вреда. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 16 мая 2019 года в приемную суда поступила телефонограмма от истца, которая исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. 

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно решению Ленинского районного суда города Севастополя от 19 января 2018 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2018 года, установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Севжилстрой». 23 мая 2017 года при исполнении трудовых обязанностей на территории производственной базы, в арматурном цеху, ФИО2 получила тяжелую производственную травму и лишилась руки.

В результате произошедшего ФИО2 была установлена инвалидность 3 группы бессрочно, и утрата профессиональной трудоспособности – 60%, что подтверждается справками серии № от 25 июля 2018 года о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и серии № от 25 июля 2018 года. 

Как следует из справки Акционерного общества «Камчатский центр протезирования и ортопедии «

<

данные изъяты>», у ФИО2 имеется ампутация культи правого плеча после вычленения в локтевом суставе. Рекомендованы: протез плеча косметический – 1 шт., протез плеча активный – 1 шт., протез плеча рабочий – 1 шт.. Вследствие травмы она (истец) не может выполнять работу, как в полном объеме, так и частично, согласно приобретенной профессии «Машинист мостовых и портальных кранов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что получив указанную выше производственную травму, истица несомненно, испытала физическую боль и в последующем нравственные страдания в связи с потерей правой руки.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, установив, степень вины ответчика, пришел к выводу о необходимости взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе личность потерпевшей, характер причиненных истцу телесных повреждений, в частности то обстоятельство, что истец лишилась правой руки, что в результате несчастного случая ей причинен тяжкий вред здоровью, учел степень физических и нравственных страданий, их связь с несчастным случаем на производстве, степень вины ответчика, и, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. (требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" о компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2019. 

Председательствующий –