Дело 

<

№>а-2233/2021 

<

Дата> 

29RS0

<

№>-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С., 

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А., 

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД 

<

***> о продлении срока административного надзора по установленному административному надзору в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, ...

установил:

УМВД 

<

***> обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора по установленному административному надзору в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, ...

Просят суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., сроком по 

<

Дата> включительно. Просят установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуждён 

<

Дата> приговором Исакогорского районного суда города Архангельска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 241, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с присоединением приговора Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, апелляционного постановления Архангельского областного суда от 

<

Дата>) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору суда от 

<

Дата>3 года, отменено. В соответствии со ст.70, п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 

<

Дата>. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 

<

Дата> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по Архангельской области на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со дня вступления в законною силу решения суда, то есть по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент срока погашения судимости за совершенное преступление у ФИО1 наступает 

<

Дата>. Таким образом, ФИО1 в настоящее время является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость. С 

<

Дата> по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП 

<

№> УМВД 

<

***>. ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуждён 

<

Дата> приговором Исакогорского районного суда города Архангельска за совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 241, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с присоединением приговора Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, апелляционного постановления Архангельского областного суда от 

<

Дата>) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору суда от 

<

Дата>3 года, отменено. В соответствии со ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 

<

Дата>.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 

<

Дата> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по Архангельской области на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со дня вступления в законною силу решения суда, то есть по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент срок- погашения судимости за совершенное преступление у ФИО1 наступает 

<

Дата>.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

С 

<

Дата> по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП 

<

№> УМВД России по городу Архангельску.

ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и, и (или) административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления:

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

№> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

№> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № Л-1064/426Ж ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную

силу 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №В-1453 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу статьи 7 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД 

<

***> о продлении срока административного надзора по установленному административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, ... сроком по 

<

Дата>.

Установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина