№ 2-2022/2023 

УИД 50RS0029-01-2023-001633-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать средства, затраченные на его военную подготовку в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в связи с отчислением из ФИО9 обязан возвратить средства, затраченные на его военную подготовку, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

ФИО10, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО2 и ФИО11 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Учреждении и после его окончания на срок, определенный законодательством РФ. 

В соответствии с приказом ректора Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в учебный военный центр Учреждения по программе «

<

данные изъяты>». За время обучения сторонами были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие условия, что в случае отчисления обучающего из военного учебного центра, отчисленный гражданин, в соответствии с договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. 

В соответствии с приказом ректора вышеназванного Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отчислен из числа студентов 5 курса по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков студентов. При этом в Приказе на ФИО2 наложено обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. Данный приказ ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ от 28.03.1998 №53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 03.07.2019 №848 «Об утверждении положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, и от 01.10.2007 №629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. 

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен. 

Между тем, согласно представленных ответчиком ФИО2 квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, им в счет погашения задолженности в кассу № ФИО12 внесены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до вынесения решения суда, ответчиком решения суда, задолженность погашена, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО13 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023. 

Судья Суворова Е.И